周五的卷子小红书上已经有很多版本的答案了,大家随便一搜就可以看见。
我们来讨论一下考卷里的几个争议题。
第3题,what is not necessary for successful price discrimination
有没有看到monopoly power就选的同学?如果有的话,那你这一分扣的有点冤枉。
任何producer,只要有price-setting power,都可以进行price discrimination. 比较典型的例子就是大家以后去英国剪头发会有学生折扣。
C是个正确选项。
当然这道题CIE的答案一定是price leadership。
第四题选AC的最低点。
这里是long run,那看AVC没有意义。
是否shut down看的是P和AC的关系,和MC也没有关系。
第5题是个错题。
行业内两家类似公司,A收购了B,那我们能得出的唯一结论就是PED下降。这题其实以前考过。
而今年的卷子里,两个选项是AR和long-run average cost.
PED下降,那公司也许会涨价,对应AR上升和QD下降。
而Q减少,LRAC是上升还是下降我们不得而知,因为我们并不知道公司在经历EOS还是DOS
有同学还会说LRAC下降是因为dynamic efficiency. 我猜这也是大部分同学选C的原因?
但dynamic efficiency是technology进步降低LRAC。收购一个差不多的公司和科技进步没有关系。竞争减少之后还可能出现X-inefficiency.
无论从什么角度看,LRAC都是uncertain的。
当然,根据CIE的考试逻辑,最有可能的答案确实是C。
第9题是个privately-owned unregulated natural monopoly.
Private firm为了maximise profits, 会有productive efficiency。
需要注意的是,在选择题里,productive efficiency并非是AC的最低点,而是能否在最低的那条AC上生产。
在profit maximisation的output生产,MC=MR<AR=P,allocative efficiency没有。
没有regulation, 公司可以赚abnormal profit, CIE的选择题里abnormal profit -> dynamic efficiency.
第24题,大家会在decrease in living standards和increase in frictional unemployment之间纠结。这题答案是A,我来说下C为什么不对。
如果经济很好,通胀不高,会有很多人跳槽去追求更高的薪水或是更合适的工作。我们学过frictional unemployment的一个好处是matching efficiency.
反之,如果经济不好,大家都不敢离职,生怕找不到工作。
以前考过一道这样的题,不知道大家见过没有?
25题是个原题,增加sales tax可以增加government revenue,降低budget deficit.
你当然可以argue这不是一个main aim,但其他三个选项都是错的啊:sales tax是个regressive tax, output下降price level上升。
这道题只能选A。