2024 AP大考——「AP美国政府与政治」已经结束！
老师为大家带来最新AP美国政府与政治大考解析。
2024年AP政治考情解析
总体难度与往年相差不大，仍然以场景细化概念为主，考点与去年相似，尤其是FRQ第一题，与去年的第一题考点几乎一半以上重合。
US GOV set 1
第1题
材料考察bureaucracy与president及Congress的关系，以Environmental Protection Agency (EPA)为切入口。
从历年趋势来看，材料题的第一题基本都是u2的3 branches separation of power+checks and balances，或者u5的linkage institution。
今年也不例外，仍然考察u2中3大branch之间的关系。
去年的考题考察NASA，今年是EPA，两者都是independent executive agency，两年的考点类似。
解答思路：
✔️A问有关bureaucracy authority，细分为discretionary authority和rule making authority。
材料里给了相关的提示“under one administration, the EPA interpreted existing environmental laws in new ways”和“under the following administration, the EPA implemented a narrower interpretation” 强调了“change interpretation of laws” 更加偏向discretionary authority。
✍🏻在答题中，两个authority可以都写，但需要解释discretionary authority。
✔️B问考察president和EPA的关系
EPA is directly controlled by president，题目重点问的是Part A的“change”，所以可以回答不同的president有不同的policy agenda，可以通过nomination/fire EPA director去推动。
据我所知，有些同学写了signing statement，我觉得也可以，只要答到了president领导EPA即可。
✔️C问非常简单，直接解释congressional oversight，联系材料展开论述即可。
第2题
图表题有关budget, 考察u2 budget中3大分类，即discretionary spending, mandatory spending和net interest。
总体来说这道题比较简单，题目考察的考点都非常直接。
解答思路：
✔️C问回答总体趋势，并给出理由。
✍🏻可以说mandatory一直扩大，是因为social welfare开支越来越大，尤其是social securities, medicaid和medicare，这是因为每年符合条件的人越来越多（老龄化趋势）等等。
✔️D问需要稍微细致一点回答，interest group strategy (inside vs. outside)都可以写，但是要写出来具体是什么interest group，到底是advocate福利项目的，还是advocate政府项目（比如国防军费、环保等）的，不能一概而论。
第3题：考察commerce clause
📢首先要记得：Lopez案件中，Supreme Court ruled Congress CANNOT abuse commerce clause, 所以Gun Free School Zone是违宪的。
本案中，Civil Rights Act没有违宪，因为符合interstate commerce。B问的解释facts，联系材料对比区别即可。
解答思路：
✔️C问有关natural rights，这种貌似联系到了declaration of independence的问法倒是第一次出现。 同学们可以先对natural rights做一个定义，即“all men are created equal”，他们有“certain alienable rights” ✍🏻比如“life, liberty, and pursuit of happiness”，对应材料的话其实就是civil rights for African Americans. 本案中course decision进一步保护了黑人的civil rights。
第4题：
这套题的essay题目和2021年set2很类似，相当于在2021set2的基础上更进一步，问的更细。
解答思路：Domestic policymaking，支持Congress可能更好写。
可以使用Article I of Constitution，论述Congress是真正的民意代表，尤其是House，代表了不同民众的利益，所以domestic policy中的主导权肯定应该给真正的popular sovereignty也就是congress。
这里也可以搭配Federalist No.10论述congress可以代表不同的interests/faction.
如果支持总统，就用Federalist No.70，去说一个强大的总统可以保证consistent domestic policy，还可以check低效的Congress。
这里可以用bully pulpit或者其他一些informal power辅助论述。Federalist No. 51主要是checks and balances among 3 branches + bicameralism自带的checks and balances，属于万金油，放在congress或者放在president，甚至放在驳论段都可以。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
