2025年DSE必修数学其中一题选择题（MC）惹争议，不少考生及老师质疑是否出错，引起不少争议。
港媒HK01的报道
《香港01》访问两位中学数学老师及一位学者，综合他们意见分析，该MC题字眼涉有歧义或用错字，而题目经计算后亦可出现多个结论，令考生无法选择最准确的答案，甚至「拣唔到答案」。有老师形容问题严重、不可接受，质疑考评局审题是否足够；而部分考生或因此多花时间作答，对他们不公平，促考评局正视及处理，「绝对需要解释」，建议取消该题或向所有考生给予同分。
数学第34题考核「对数方程（Logarithmic Equations）」及「指数方程（Exponential Equations）」，考生需要根据题目，在同一直角坐标系（rectangular coordinate system）」上，描画两条方程的图像（graph），然后判断题目列出的3个描述是否正确。
资深数学老师：英文题目有字眼存歧义 中文题「拣唔到答案」
两位老师均质疑题目字眼出现问题。一名任教超过十年、不愿具名的资深数学老师认为，该题的英文字眼「cuts」存在歧义，以致答案有争议。他解释，「cuts」在数学上没有一个严谨定义，各教科书中「cuts」的意思不一，部分老师认为包含交叉及相切（touches）的意思，从而得出「只有III」的答案；亦有老师将「cuts」解作只有交叉而得出答案D。
至于对应的中文字眼「相交」，他指，图像上可出现两种情况，令正确答案「只有III」，但题目没有提供这个选项，令考生「拣唔到答案」。该老师推断，拟题者似乎疏忽其中一种情况，「以为得一个可能」。
拟题及审题者或留意不到「a>1」而两图像相切的可能
考评局回复称，已进入评卷阶段，不会评论个别试题、答案及考生表现等机密资料，未有正面回应题目是否涉及出错，强调试卷经过多轮审核和校对，评阅答卷时会详细检视考生表现，作出公平的评核。
试卷经过审题委员会详细审拟，以及多轮审核和校对；考试完成后会按既定程序评阅答卷，详细检视考生表现，作出公平的评核。评卷参考及考生整体表现会于每年考试结束后出版的《试题专辑》内刊出。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
