社会学究竟是啥？只是去名校的捷径专业吗？

大家对于社会学都有点误会，觉得不好就业，冷门偏门，和商科比起来算是含金量低的。我想说这都是从一个狭义的角度去看待社会学。

首先，社会学是考公务员的一个非常对口的专业。那么我们跳脱出来这个对于专业有绝对限制的领域（如公务员，国企，教师），对于那些互联网行业，快消行业，新媒体行业，社会学真的不好就业吗？那么社会学到底研究什么呢？

在此，想引用一位之前在曼大社会学专业的学生就读感受“我开始从一种上帝视角审视我自己和社会，我面前似乎时刻都有一面镜子，在提醒我自己是谁，是谁让我变成这样，我的意义在于哪里”。

列举几个社会学研究的层面，你们会发现很多学科都是地上的六个便士，而社会学这种人文学科宛如天上的月亮。

从教育角度看

从熟悉的教育内卷说起。我们是否真的思考过，当我们竭尽一切去努力申请一个QS排名很高的大学，最终的结果是什么？也许回来以后还是买不起北上广这样城市的一个厕所，也许阶级在出生的那一刻就注定了。那我们一开始为了所谓的名校/赚大钱/成为人上人这种野心勃勃究竟最后落到实际的概率会有多少？

而社会学会教我们换个角度思考问题。它会教我们思考，从最开始假如我们把读书当成一个跳板，认为假如我进入哪个学校我就会如何如何牛逼这种思想本质也许就是错的。因为人追求钱的本质是追求一种自我价值感的实现，这种价值感的外化是：我穿了名牌包，我读了名牌学校，我有个好看的伴侣。这些都是他人目光，是一种社会属性。

当你意识到你痴狂的追求一件事的时候也许追求的只是这个社会中别人的目光，你会开始学会向内求索。你会平衡好你的自我认知和社会定义。你会不断发问：我是谁，我为什么要这样。而这种平衡才是人感到真正幸福的源泉。还有什么比能够找到自我更加幸福的事情？这是社会学的魅力所在。

从商业角度看

以市场营销为例，大家一定听过从众心理。比如喜茶营销的高明就是抓住了人们的从众心理。具体说来就是，大家都要的东西我要到了，我就会比较开心，会有一种价值感。大家都抢的东西一定错不了。于是我甘愿排很久的长队只为了朋友圈发个喜茶和我的自拍。

做市场营销不研究社会心理相当于无依之地。YSL的斩男色为何偏偏亚洲火爆？因为它的营销抓准了亚洲社会中女性主义还没有完全苏醒，很多人还是停留在我化妆就是为了取悦小哥哥的阶段。

留学中介为啥会边被骂但是依旧活的顽强？因为抓住了中国社会人口多衍生的教育焦虑的现状。为什么会假设社会学找不到工作呢？？你研究的是一个社会中人们的集体行为呀。

当你研究透了人们的行为模式，以及懂得追因溯果，你会想不出来一件商品如何更为有效的营销吗？我就不信，面对面试官，你头头是道地从一个国家的社会群像入手，说出你认为该如何有效的抓住人们心理从而做出激发群体社会效应的营销方案。你会逊色于一个学了很多年市场营销的学生？Come on，限制我们的从来不是学科，而是匮乏的思维。

从新媒体角度看

好多学生就老认为，我学啥专业以后就做这个专业。其实并不是的。

人生并不是一条既定的线，人生是发散的。我们的媒体内容需要一些引起共鸣的内容，而社会学会研究数字媒体下短视频对于人们的心理影响，会研究人们朋友圈营造自身人设的社会心理，会研究性别对立。这些有趣的切入点都将是一个媒体人以笔为剑，以墨为锋，以字为刃的绝佳题材。为何会找不到工作呢？

最后的最后，我想分享我近来深有感触的，也属于社会学范畴的一个说法：中国人向往桃花源，我们向往劳作一生最后衣锦回乡到寂静的地方享受先苦后甜的安宁。而西方人把人生当做旷野，他们认为旷野中的奇遇，艰辛和欢喜都是旷野的魅力本身。过程和结果的博弈终归是文化的不同。

但是，无论是桃花源，还是旷野，定义我们的终将是自我的判断。请跟着你的直觉前进，并且享受其带给你的一切代价。