UCAS提交5所院校时，大家一般会设置“冲刺校--稳定校--保底校”的梯度策略。申请时，王爱曼华常常与G5一起出现在大家的选择列表中——比如某位同学在社交媒体发布的择校求建议帖子，就设置了“剑桥--LSE--UCL--KCL”的梯度。
机构也有很多冲击牛剑的同学，将王爱曼华加入自己的申请列表，加之今年曼大和华威都是“勤恳早发offer”的选手，很多同学在11月初开始就陆续拿到了offer。
机构部分华威、曼大offer展示
但今天我们可能要颠覆大家的惯常想法，拿王爱曼华当保底，其实有更多因素需要兼顾，否则想象中的保底策略可能并没有那么稳妥。
部分专业申请要求比肩牛剑
很多同学在早期设置选校梯度时，更多的是从“学校处于什么区间”这样的整体感知去设置，但这个维度其实并不足以支撑大家做出科学的选择。
从学校整体的“level”看，牛剑肯定处于第一阶梯，G5三校紧随其后，王爱曼华在接下来的第二大梯队，但实际上有些专业，王爱曼华的申请要求“比肩”牛剑。
比如计算机科学专业（Computer Science，UCAS代码G400），牛津大学的申请成绩要求为A*AA，剑桥为A*A*A，KCL和华威的要求和牛剑维持在同一水平，曼大甚至给出了3A*、超出牛剑的成绩要求——然而在学科排名上它们都远低于牛剑。
牛剑及王爱曼华计算机科学专业入学要求
及其在泰晤士高等教育报24年学科排名
类似的情形也出现在其他热门专业里。比如KCL热门的会计与金融、商业管理、经济学等专业（同样也是中国学生申请热门专业），申请要求都是A*AAA（数学为A，商业管理同时要求一门人文社科类科目为A）。
造成这一情况的原因其实也容易理解——越多的人涌向某个专业，这个专业的“身价”便被哄抬起来。招生额度是有限的，面对越来越多的申请者，提高申请门槛是学校招生筛选的必然选择。
王爱曼华四校身处申请人数最为庞大的梯队，23 fall申请季，KCL收到71624份申请、爱丁堡共收到约71639份申请、华威大学收到69377份申请，而作为全英最热门大学之一的曼大，22年申请人数就已经突破九万。同时KCL在申请人数增长近3000人的同时，录取人数比上一申请季减少了近7000人。这些变化的趋势，在选校设置梯度时，都需要考虑到。
同一专业在同一梯度校
录取概率差异巨大
在机构独家数据平台输出的录取概率分析中，拥有3A*甚至更好成绩的学生，申请KCL经济学专业，录取率只有22%，而用此成绩申请爱丁堡大学经济学专业，录取率是67%，华威大学为76%；这一数据到曼彻斯特大学和布里斯托大学，更是高达93%和96%。这有可能是因为KCL位于伦敦——学校地处热门城市，有时候也会造成申请的竞争加剧。
因此，对于申请经济学专业的同学，如果像开头图片那样，剑桥+LSE+UCL+KCL的组合其实不够稳妥，选择组合中增加曼大这样录取率较高、竞争较小、学校水平与KCL处于统一梯度的学校，更为保险。
在设置选校梯度时，也需要兼顾自己所申请专业的具体情况。即便是同样的学校梯度，“保底策略”在A专业奏效，在B专业可能就会失效。
如何更科学地选校？
可以先了解自己感兴趣的专业，在不同院校的具体课程设置及入学成绩要求，判断其是否适合自己、在自己“可够到的范围”。通过这些信息获得一个缩小选择范围的、初步的学校list。
另外可以参考院校的录取数据，并从多个维度去分析。例如学校整体的录取率、自己意向专业的整体录取率、意向专业中国学生的录取率等。不管是选择冲刺校还是保底校，这些数据都是支撑你做出进一步选择的依据。
以KCL为例，学校整体录取率
及会计与金融专业录取率如图所示
学校录取率可以反映一所学校整体的竞争趋势，专业录取率能反映具体某个专业的竞争激烈度，而中国学生录取率则可以判断哪些专业更“友好”。比如KCL及爱丁堡大学2023申请季中，政治艺术、土木工程及语言学这几个专业，中国学生录取率都在88%及以上。
KCL中国学生录取率较高的几个专业
爱丁堡中国学生录取率较高的几个专业
在机构，独家的数据平台可以为学员提供更为精准的录取预测。比如前文提到的，同一份成绩在不同学校的录取概率。以及同一份成绩，在同一所学校不同专业的录取概率；通过多维度分析，帮助学生做好科学的“冲刺—稳定—保底”梯度选校策略。
例如学生申请LSE经济类专业
同一成绩下，数学与经济的录取率（33%）
高于纯经济专业（24%）
选择大学和专业是申请的第一步也是最重要的一步，对于学生来说也是学习生涯中最重要的决策之一。除了考虑录取率与申请竞争度，学生对学科的热情和兴趣、对学校的喜好也同样重要。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
