哥大、NYU、康奈尔大学将取消ED！

教育公平这件事一直是美国社会最为争议的话题，从开始实行Test-Optional (标准化考试可选) 政策开始，越来越多的人在关注教育公平这件事

美国录取批次有哪些？

在申请美国大学本科的过程中，申请的截止时间往往分为两轮：提前批次申请ED (Early Decision早决定)或EA (Early Action早行动)，以及常规批次申请RD (Regular Decision)。


既然是提前批次申请，那么顾名思义，截止时间会相对早一些。往年来讲，ED和EA的申请截止时间一般都在11月；为了不影响申请人参加常规申请的决定，申请结果一般会在12月中旬进行通知。常规申请RD（Regular Decision）的截止时间则一般都在1月初（最早的截止日期是1月1号），申请结果一般在3月中旬公布。

ED（Early Decision）

ED是Early Decision的英文缩写，是一种申请美国大学的方式，顾名思义是指学校早决定录取。ED在私立高校中相对普遍，但也有一些公立高校给申请者提供这样的选择。ED申请期限一般在十月中到十一月中，并且会在十一月中下到十二月收到结果。 ED的结果分为录取、拒绝和延期(defer)。录取和拒绝很好理解，至于延期是指学校对该申请者依然有兴趣，但需要申请者在常规申请中提供更多的资料，如秋季学期的成绩单，以供学校最终决定。

和普通申请不同的是，一个学生只能选择一所学校进行ED申请，如果被录取了则只能接受offer进入该校学习，并撤回已经向其他学校投出的申请。因此，ED申请的学校一定是你的选择才好。 和ED类似，EA也是早于常规申请的一种方式。EA是Early Action的缩写，意思是早行动。一般来说，EA不要求申请者被录取后必须进入该校学习。至于EA是否限制只能申请一所学校，则需根据各校的要求具体分析。有的EA要求只能申请一所学校，有的则可以同时申请多所学校。 

通用性

通过EA途径申请的美国大学，拿到录取结果后可以选择去或不去，同时继续常规申请。收到所有美国大学offer之后，5月1日前要决定就读哪所院校。需要注意的是，有些美国大学的EA也具有约束性，是常规EA申请的变体。这种EA的变体一般被叫做REA（Restrictive EA）限制类EA和SCEA（Single-Choice EA）单一选择EA。REA和SCEA申请都只能选择一所美国大学申请EA。但是如果被美国大学录取，申请人有权利选择放弃，不违背EA的通用性

RD（Regular Decision）

正常申请 
上周六，美国纽约州民主党籍议员Andrew Gounardes和Latrice Walker向纽约州议会递交法案：要求取消该州大学本科招生中的绑定性早申制度（binding early decision）和校友子女优先录取制度（legacy preference）。这个直接呼吁取消ED的法案可可以说是和留学生的申请息息相关了。纽约州或将取消ED和校友子女优先录取政策。对此，Education Reform Now的副总裁Michael Dannenberg对该法案表示支持。他说，”传统的具有绑定性质的早申政策基本上是对富人的平权政策。” 

取消早申请政策有什么影响？

这个政策表面看似没有什么大问题，但是在一些美国人眼里，却隐藏着对低收入家庭不平等。不遵循早申的单方面绑定规则，对国际学生来说，可能就会影响整个高中，甚至整个地区的信誉。造成后几届的同一地区的所有同学都不再被这所学校录取。

Gounardes和Walker指出，这项政策对贫困的学生是不利的。这些学生可能需要等到了解多所大学处可获得的财政援助，才能决定一个最终去哪个学校。在申请的时候， 如果学生选择需要申请奖学金，很容易被“爱富嫌贫”的名校拒绝；如果选择不申请奖学金，那么录取后只能就读，就会面临巨大的经济压力。在这个时间差内，他们好不容易获得的录取名额可能会被大学转手给别的学生。然而，对于更富裕的学生来说，他们就能提前决定想去的学校，而不必考虑是否有能力去那所学校。 

取消校友子女优先政策

但是相比于早申请的“歧视”程度来说，关于“校友子女优先政策”这个规矩也是长久以来被人抨击的重点。 关于校友子女优先政策这个“潜规则”也是由来已久，很多知名院校校友子女的录取概率就比普通学生要高的多。就例如大名鼎鼎的哈佛、斯坦福、耶鲁。

最近几年，美国对于平权之类的新闻是层出不穷，特别是教育公平之类的呼声是一年比一年高，呼声不仅仅来自社会，就连学校学生也自发地呼吁教育公平，取消制度政策。 

最先做出表率的还当属科罗拉多州，科罗拉多州成为了第一个通过相关立法的州，将通过法律禁止该州公立大学采用legacy admission。 随后，康涅狄格州紧跟脚步，表示目前正在讨论这项法案，关于禁止公立和私立学校的legacy admission。 罗切斯特大学也在最近修改了其网站上的legacy admission信息，修订后的内容强调了“学生不会因为legacy student身份而被罗切斯特大学优先取”。 

公平大学入学法案的发起人、纽约州参议员Andrew Gounardes在宣传该法案的虚拟新闻发布会上说道：“进入你所选择的大学应该是一个能力和努力的问题。它不应该基于一个人的家庭关系或是家庭收入。” 目前，该法案还在审议当中，不知道是否会通过，但是如果通过势必也会对国际生有所影响，目前校友子女优先政策以及早申请政策对应的学校都是热门院校，如果取消，那么势必申请人数也会翻一番，对于国际生而言，申请难度加大，入学难度加高。 

对于招生官来说也是一项头疼的举措，取消了ED那么EA、RD将会涌入大量的申请者，随之而来的就是大量的waitlist 综合来看，ED对于目标明确且各方面材料都准备充分的申请者是一次不错的机会。但如果没有特别明确的目标，或者希望能够综合衡量不同offer再做选择，那么EA或者常规申请可能更加合适。