昨天，我们给大家分享了5月SAT亚太卷的内容，提到了本次的历史双篇难度不算高，因为出自传统的总统演说，不少同学都提前了解过，做起来也就心里更有底气了。然而，本次在北美地区参加了考试的同学，给我们的反馈却截然相反，因为这次北美的历史双篇，真的是难哭了！！！
这是为什么呢？因为北美卷的同学很不幸遇到了灭霸级人物，他的名字只要出现在考卷上，即使是美国土生土长的同学都得心悸一下，脑子中大概只有一个词：药丸！他就是埃德蒙·伯克，这位18世纪的大思想家、大作家、雄辩家，以其超越时代的思想被称之为西方保守主义的奠基人，简单做个类比就是这个人在英国思想史上的地位，约略相当于孟子在我国思想史上的地位。
这样一位鼻祖级人物被列入SAT主办方CB列为非美国作者之首，官网上《SAT官方指南》的样题4（OG Practice 4）就选自伯克的著名读物《对法国大革命的反思》，文章辞藻华丽，逻辑无懈可击，除了很难读懂...但准SAT的考生们至少需要提前知道一件事，那就是伯克反对法国大革命，却支持美国独立革命。
由于伯克对法国大革命的文章已经在样题和实考中都出现过，所以这一次也是在意料之中的来到了美国独立革命部分，节选了他发表自1777年的《致布里斯托城行政司法长官书》(A Letter to Sheriffs of the City of Bristol) ，主要讨论了关于英国议会应不应该实行“普选”(popular election)的问题。
埃德蒙·伯克的观点认为普选弊大于利，议员是民众的faithful watchmen（忠诚的守望者），所以任期（parliament range）应该长一些；第二篇则是另一位议员的观点，认为普选可以使得议员更加重视与民众的利益，所以议员的任期应该短一些，否则会引发腐败。
SAT的历史双篇一直是公认的难点，究其原因无外乎为历史文章多选用19-20世纪的政治和历史书籍，表达形式主要是以长句进行表达，导致给众多考生造成了“阅读量大”“中心思想难以把握”等印象。想要破解这个难点，最直接简单和粗暴的方法，就是多读书！别笑～是真的！！
我们曾有SAT 1580分的学生分享心得时提到自己制胜的两本书籍，分别是Thomas Paine的《Common Sense》和 John Stuart Mill的《On Liverty》。
读不懂历史文章很大一部分原因是同学们平时有机会接触的这类型文章太少，日常翻阅的杂志也好、书籍也罢，基本上用的都是现代英语。但是，SAT的历史双篇中基本是充斥着长难句与倒装句。所以，通过阅读如推荐书籍一样的历史题材书籍，可以让同学们很快地适应表达方式、并且提高阅读速度与正确率。
当然，书是读不完的，尤其是在SAT备考时也还要兼顾很多事情，一本一本啃这些晦涩难懂的文章甚至会大大降低备考效率。然而，事实却是，人们的阅读速度与阅读量是相辅相成的正比关系，如果我们画一个坐标轴，横轴是阅读量，纵轴是阅读速度，当阅读量不断增加、阅读的速度也会越来越快！
很
多同学在积累到一定阅读量后，又会陷入到第二个瓶颈中，那就是发现自己的提升比刚开始慢了很多。这也是非常正常的，就如同读英文原版小说一样，读了十几本后会发现，即使再多看几本对于小说的提升是相对低的，历史类的文章也逃不过这个道理。如果这时候，能注入一些新的东西，比如：跳出文章本身而去看这段历史的大背景，很多卡壳的地方又将醍醐灌顶，如果能梳理好某个时期的社会背景，那再读文章就是打通任督二脉了。
好了，道理就讲这么多了，因为说再多也逃不过多年经验告诉我们的事实，那就是背景知识真的住不住啊啊啊啊～
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
