斯坦福毕业身为校友子女的她为什么要反对传承录取?

看点作为斯坦福“校友子女优待”录取的Callcott，毕业后毅然决然地走在了“取消传承录取”的变革队列中。作为受益者的她，为什么要如此反对呢？未来，美国大学取消传承录取是否会成为一种趋势？今天老师编译了一篇报道，来带大家走进这个话题。

2020年春天的某一天，位于圣马特奥的SophieCallcott意外地收到了耶鲁大学寄来的两封截然不同的信。一封是沉重的拒信，基本上宣告了她申请季无缘耶鲁大学的命运；而另一封，则以一种微妙的姿态，向她的父亲（父亲是耶鲁校友）提出了校友捐款的请求。如今22岁的Callcott，谈及这两封的信笺时，以一抹苦笑回应：“我们把这两份信都扔进火中烧掉了。”

“这不仅是期望的落空，更是家族荣耀的未竟之愿。”她感叹道，作为耶鲁校友的子女，自己却被拒之门外，心中满是愤懑与不解。

作为希尔斯伯勒一所顶尖私立高中的佼佼者，Callcott一直怀揣着追随父母（曾就读于耶鲁大学与斯坦福大学法学院）脚步的梦想，尤其是渴望踏入斯坦福大学的殿堂。那里不仅是父母曾经的校园，更是法学精英的摇篮。然而，斯坦福大学的申请难度同样高不可攀，其录取率常年低于5%，即便是班中的佼佼者，也大多铩羽而归。

幸运的是，斯坦福大学对校友子女的青睐为Callcott扣响入学的“另一道门”。据统计，斯坦福大学每年录取的2000名左右的新生中，大约有14%的同学来自于“传承录取”。这项校友子女优待政策在如今竞争日渐激烈的美本申请中，无疑为Callcott增添了几分胜算。她估算，这份“校友子女身份”至少为她赢得了10%的额外优势。这让她仿佛置身在15%录取率的赛道中较量，而不是录取率仅有5%，激烈又残酷的独木桥。

▲斯坦福大学2024年招生报告。《旧金山纪世报》撰

为什么反对“传承录取”？

然而，尽管受益于此，Callcott并未选择沉默。相反，她成为了推动教育公平的一员，积极投身于反对传承录取制度的运动中。在她看来，这种制度不仅加剧了社会的不平等，更是对勤奋与才华的一种漠视。去年，美国最高法院关于禁止大学录取中考虑种族和民族因素的裁决，更是让她深感质疑：为何校友关系带来的特权却能堂而皇之地存在？

如今，即将从斯坦福毕业的Callcott，对于自己的选择有了更深的思考。她表示，如果能重来，她愿意将这份机会让给同样优秀的非校友子女。因为她坚信，优质的教育资源与家庭的支持足以让她在任何地方绽放光彩。

同时，她也对加州正在审议的一项法案寄予厚望——该法案旨在禁止私立学院和大学为校友或捐赠者亲属提供录取优势。Callcott认为，这是迈向教育公平的重要一步，她希望加州能成为这一变革的先锋，引领更多地区逐渐走向教育平等的道路。

回顾过去，2020年正是“Varsity Blues”丑闻曝光之年，那些通过非法手段获取入学资格的有钱家庭，让Callcott和她的朋友们深感震惊与不解。她不禁反思：“既然有合法的途径可以增加竞争力，为何还要选择非法的手段？”

▲11名学生家长涉嫌贿赂走后门的招生丑闻

在斯坦福大学的日子里，Callcott加入了集体行动组织，致力于在全国范围内取消传承录取制度。她引用多项研究数据，揭示了这一制度背后的不公与偏见，呼吁社会各界共同关注并努力改变现状。

随着全国范围内对传承录取制度批判声浪的高涨，以及最高法院对平权行动的新裁决，Callcott和她的同伴们看到了改变的曙光。他们坚信，通过不懈的努力和持续的呼吁，终将能够打破特权的枷锁，让每一个有梦想的学子都能站在同一起跑线上，公平竞争。

全美各州正在考虑取消“传承录取”

2023年，美国最高法院平权法案裁定，全国范围内的学院和大学在招生过程中不得再将种族和民族因素纳入考量，此举标志着平权行动在高等教育领域被正式判定为非法。此后，社会各界对于终止传承录取制度的呼声日益高涨，成为公众关注的焦点。

法院在多数意见中明确指出：“任何仅针对部分申请人提供的特殊福利，都将不可避免地使这部分人受益，同时损害其他申请人的利益。”这一观点深刻揭示了教育公平的核心要义。值得注意的是，大法官Brett Kavanaugh，作为耶鲁大学的校友，其祖父也曾是该校学生，他亦参与了此次裁决，这进一步凸显了问题的复杂性和广泛性。

尽管去年的平权行动禁令并未直接触及传承录取，但反对者们迅速指出，两者在本质上遵循着相同的逻辑——即基于特定身份或背景的优待。前第一夫人米歇尔·奥巴马在民主党全国代表大会上的演讲中，更是直截了当地指出，世代相传的特权使得大多数人无法享受到平权行动带来的益处。

在此背景下，AB1780法案应运而生，其起草人、旧金山民主党众议员Phil Ting将其形容为“针对最富有的美国人实施的另一种形式的平权措施”。斯坦福大学毕业、集体诉讼组织者的Ryan Cieslikowski，则在今年3月向州议员们强烈呼吁，称传承录取是“赤裸裸的裙带关系”，特别是在平权法案之后，这种现象更显得让人难以接受。

然而，AB1780法案在推进过程中也遭遇了一定的阻力。经过多轮审议，该法案的严厉程度有所软化，原本设想的巨额罚款条款被取消，并且在各委员会顺利过关，进入参议院拨款委员会时，却遭遇了参议员Kelly Seyarto和参议院少数党领袖Brian Jones的反对。

Jones认为，该法案未能彻底消除招生中的所有偏袒现象，如与教职员工的关系或低收入家庭的优先权，他主张录取应完全基于GPA和考试成绩，实现真正的平等。

目前，全美各州正在考虑禁止大学录取校友子女，如：弗吉尼亚州、科罗拉多州的公立大学，以及马里兰州的公立和私立大学。

大家耳熟能详的顶级名校中，卡内基梅隆大学、匹兹堡大学和卫斯理安大学均宣布终止“Legacy录取”政策。这是平权行动裁决后，率先明确改变传统招生的三所名校。

中产阶级录取率最低？教育部对哈佛开启民权调查，传承录取或将成为历史