第41届全国中学生物理竞赛深度解析并预测今年复赛风格及难度趋势

第41届全国中学生物理竞赛的预赛刚刚结束,相信各位系统学习过物理竞赛知识的同学都能轻松过关并且已经进入到复赛考前的最后冲刺阶段。

在眼下这个时间点上,一个非常有意思的话题是,能否根据今年预赛的题目风格及难度来预测一下复赛的题目风格及难度呢?

从理性的角度来讲,想要预测未来的考试题目是不现实的,即便侥幸能命中若干题,也不可将希望寄托于此。不过,对于已有题目进行适当分析并据此提出合理预期总还是有价值的

退一万步讲,这种预测或者预期也可以作为考前紧张冲刺阶段的有益调剂,所以今天我们就来尝试不严肃地预测一把。

一、2024预赛题目风格及难度

本届预赛在命题方面最令人瞩目的特征是难度显著低于前几年预赛,虽然题型、题量、卷面分值、考试时间都没有变化,但是本届预赛中高考难度题目占比非常高。

以下我们列出了本届预赛全部16题的分值、所属模块以及考查知识点,其中标红的题目为高考难度题目,共有12道,总分值280分。

预赛难度降低意味着什么?深度解析并预测今年复赛风格及难度趋势

在这12道题中,有几道题直接放到高考试卷中不仅毫不违和,甚至都算不上高考中的难题,例如第4题、第10题等;剩下来几道题目属于高考范围内不太常见,但只要能够透彻理解题意并灵活运用知识,那么即使没有学过竞赛也一样能做出来,例如第5题、第7题等。

表格中未标红的4道题目属于传统预赛难度,总分值120分,这几道题会涉及高考范围以外的知识,但在竞赛范围内都是非常基础并且极为常见的内容。

另外,本届预赛中各知识模块的相对比例也与往届预赛有较大差异。以下我们列出了本届预赛中各知识模块的分值占比情况,其中“其他”是指第6题对应的量纲分析。

预赛难度降低意味着什么?深度解析并预测今年复赛风格及难度趋势

由图可知,本届预赛中力学几乎占据了半壁江山,力学、电磁学以及其他所有模块的分值比例约为5:2:3,而往届预赛通常为1:1:1。

考虑到物理竞赛的常规学习顺序都是以力学为第一模块,所以力学占比较大也有利于初学者更好地发挥所学。

总体来看,本届预赛难度偏低而且力学占比较大,这些都体现出本届预赛“大众化”、“非专业化”的特点。

如果这样的题目风格是有意而为,那我们可以理解为是物理竞赛官方组委会希望以这样的方式来吸引更多的同学了解竞赛、参与竞赛,把竞赛的“蛋糕”做大,避免竞赛沦为“小圈子自嗨”。

这对于物理竞赛的健康可持续发展当然是有利的,只是题目难度的显著降低可能会到导致测试区分度下滑,进而给尖子生选拔带来一定的挑战。

二、根据预赛试题预测复赛风格

接下来,我们试图根据预赛试题来对复赛提出一些合理预期。当然以下仅为一家之言,仅供参考。如果不认同以下观点,敬请一笑了之,不必过分在意:

本届预赛难度偏低而且力学占比较大,是否预示着复赛也偏简单而且力学题占比会显著高于以往?

我们的观点是不一定,甚至是不会

因为预赛本身在定位上和复赛就有显著差异,不能根据预赛试题难度来简单武断地判断复赛试题难度。从物理竞赛官方文件精神来讲,预赛本来就应该鼓励更多同学参与。

作为一个例证,在物理竞赛决赛省队名额分配时,有部分名额是按照各省预赛人数来分配的,这样的制度设计就是引导各省积极组织更多同学尤其是非专业竞赛生来参与预赛。

预赛难度降低意味着什么?深度解析并预测今年复赛风格及难度趋势

而复赛与预赛不同,复赛的核心功能是产生省一奖项和省队名额,这二者在很大程度上都将与升学政策挂钩,兹事体大,必须既慎又稳。

考虑到复赛的重要性以及物理竞赛官方组委会专家教授们的丰富命题经验,我们认为复赛不会过于简单其难度大体上应该和近年复赛保持一致,至多也只是在一个相对合理的区间内上下波动,而且各模块的相对比例也会大体维持在往年水平,不会过分偏重某个单一模块。

本届预赛题目难度的明显下降应当理解为是物理竞赛官方组委会希望在竞赛入口端吸纳更多学生参与,推高物理竞赛的人气和热度,维系物理竞赛事业的可持续发展。但复赛(以及决赛)所代表的竞赛出口端则是完全不同的逻辑,在升学政策及相关名额没有大幅变动的前提下,复赛不应该有大幅度的、剧烈的变化,否则必然会给已趋于成熟稳定的物理竞赛事业带来无法预料的冲击。

既然预赛和复赛的命题逻辑不同,那是否意味着预赛试题对于预测复赛风格毫无价值呢?

我们认为不是这样的。

就本届预赛而言,虽然题目难度不大而且比较偏重力学,但每道题涉及的模型都是高考及竞赛范围内的常规模型,命题人并没有刻意地求新求变或者炫技自嗨。整套试卷没有奇奇怪怪、语焉不详的模型及设定,个别有争议的细节也都是题目本意简单但考生理解复杂(当然这也应当归咎于题目没有交代清楚)。

考虑到本届预赛整体难度相较于往届显著下降,我们可以从中管窥命题人在题目方面的风格取向,那就是宁可把难度降到出乎所有人预料的程度,也不要出莫名其妙、故弄玄虚的题目;宁可考查考生已经非常熟悉的经典模型,也不要搞那种风格怪异、旁人难以理解的所谓“创新模型”

作为合理预期,我们认为复赛大概率也将延续这种风格取向,而且这实际上也就是去年复赛的风格取向,即以考查经典模型和基本功为主,不怕模型老,也不怕考生自我感觉良好

去年复赛已经成功地证明了,只要守住命题质量的底线,经典模型题目一样能有足够的区分度,自我感觉良好的考生也未必能在这类题目上真正拿到高分。去年复赛试题广受好评,相信物理竞赛官方组委会也会稳中求进,尽力延续去年复赛试题的高质量与好口碑。

综上,作为基于预赛试题的合理预期,我们预测复赛试题并不会过于简单,而是会维持在和近几年复赛难度大体相当的水平,并且大概率会延续去年复赛的试题风格,重点考查竞赛范围内的经典模型、基本功以及各位竞赛生对于物理规律的透彻理解,不会为了创新而创新,也不会过多涉及超纲内容。

当然,以上只是我们提出的预期,如果实际题目与上述预期不符,也请各位同学见谅。毕竟在时间机器发明以前,预测未来永远是一件最诱人也最愚蠢的事情。

希望我们的上述观点能够帮助各位同学理性对待最后的考前冲刺,而不是对大家的正常复习备考造成干扰。在此预祝各位同学在复赛考试中取得优异成绩~

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

上一篇

2024年的留德APS审核和之前不太一样了吗?

下一篇

AMC8竞赛冲刺课程组班中:精品小班课/1v1培训

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部