在去年闹得轰轰烈烈的平权法案,哈佛败诉后,种族因素彻底从部分大学招生过程中被剔除,2028届成为被检验的第一届。
■美国各大报纸头条也在纷纷讨论,平权法案被废止后,精英大学里少数种族的人数会不会发生变化
平权法案是否对亚裔真的有利呢?有两种完全不同的推断:
其一,落定后,亚裔凭借综合实力将更容易脱颖而出,比例将实现飙升;
其二,一种是不考虑族裔后,一些处于不利竞争地位的族裔比例将被蚕食,这无疑对一些学校的多元化新生构成造成影响。
事实真是如此吗?
近日,不少美国大学如普林斯顿、耶鲁、MIT、加州理工、布朗、宾大的新生报告数据纷纷公布了2028届新生报告,从中也得以一窥究竟。
MIT&加州理工:亚裔更吃香了,占比40-50%
自2023年最高法院裁定「禁止在招生过程中考虑种族因素」后,MIT是首个交出答卷的学校。向来对亚裔友好的MIT,2028届新生群多了更多亚裔面孔。
MIT 2028届有1102名新生,接近一半(47%)的学生都是亚裔,同比去年上涨7个百分点。
而份额下降的是黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔,前者从占比13%骤降至5%,后者也从15%掉到了11%。
那么具体不同国家学生有多少?以2023Fall为例,官网数据显示,来自137个国家的3505名国际学生在MIT就读,其中本科生和研究生分别为505人和3000人,占据所有学生的29.4%。
中国是第一生源国,有68名本科生、760名研究生,总数超过1000人,占据所有国际学生的24.77%。
把本科生单独拎出来,排在前十的国家为中国、泰国、印度、巴西、沙特阿拉伯、加拿大、墨西哥、乌克兰、新加坡、英国,就读本科人数都在10人以上。
理工类强校总是容易深陷「重女轻男」的指责,MIT就是其一,2028届男女占比分别为50%和46%,还有第三性和未披露性别的占比6%,男女比例均衡。
但有人质疑:MIT是通过拒绝更多的优秀男性申请者,以达到性别平衡的目的。比如美国教育统计中心NCES的数据显示,2022年申请MIT,女生录取率(5.6%)为男生录取率(3.1%)的1.8倍。
MIT招生主任Stu Schmill反驳了这一指控,他表示:女性申请者虽然数量不及男性,但是她们往往在自身条件过硬的情况下才会申请MIT,所以上岸可能性也更大。
怎样才是条件过硬?单论标化来看,SAT要达到1520-1580,ACT 35-36,MIT是绝对的分控;一旦进入Waiting list,转正概率很小,590人中只有9人转正。
女生在MIT就读本科,主要读什么专业?据统计,女生就读最多的三个专业分别是计算机科学与工程、机械工程、电气工程与计算机科学。
MIT还披露了一项有趣的数据:本届同名数最多的名字是什么?已经蝉联三届桂冠的Daniel,今年被Eric和Sophia取代,新的名字王成功上位。
再拿另一所理工牛校加州理工作对比,观察其入学的222名2028届新生,会发现和MIT有很多相似之处:
首先,亚裔占比又高了。和MIT不遑多让,加州理工亚裔比例从去年的37%上升到今年的41%,上涨4个百分点。
但和MIT有所区别的是,加州理工白人学生的份额从22%下降到了19%,黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔比例大致相当。
其次,男女比例均衡。今年入学新生,加州理工首次达到了男女比例1:1,反观去年女生41%、男生59%,可以说两所理工牛校在性别平衡方面达成了共识。
第三,计算机相关专业最热门。加州理工调查了新生的专业取向,计算机课程和工程相关专业成为首选,这与MIT学生如出一辙。
普林斯顿&耶鲁:亚裔更少了,仅占20%左右
亚裔在MIT和加州理工更吃香了,但在耶鲁和普林斯顿,却是另外一番光景。
同样是平权法案余韵,耶鲁大学迅速上线修改后的招生遴选过程,比如审查员无法获取申请者族裔信息,招生官也无权获取申请和录取学生的族裔汇总数据。
但是结果却和想象的不同。
耶鲁2028届有1554名新生,第一代大学生占据21%,校友子女占据11%,58%的本科生获得基于需求(need-based)的财务援助,以及25%的学生获得联邦佩尔助学金。
其中亚裔并没有忽略族裔的情况下「脱颖而出」,相反遭遇「最大滑铁卢」,比例从去年的30%下降到24%。
而白人学生和其他族裔差距继续拉大,比例从去年的42%上升到46%,黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔比例和去年相当。
无独有偶,普林斯顿的入学学生中,亚裔的身影也变少了。
2028届1411名新生中,第一代大学生占据16.3%,校友子女占据11.2%,还有36名转学生,是自2018年秋季恢复接收转学生以来,最大的转学生规模。国际学生占比12%,来自全球56个国家,比去年下降2个百分点。
族裔分布上,亚裔占比23.8%,相比去年的26%,下降2.2个百分点。而首次披露的白人学生,占据所有学生的31.3%,黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔从去年的9%和10%小幅下降至今年的8.9%和9%。
而且这是在普林斯顿四年扩建计划(计划将本科生人数增加500名)的第三年,在前两年扩招时亚裔从20.5%占比陡然上升到25-26%之后,今年首次回落。
今年3月,普林斯顿董事会还制定了新的入学政策,确保至少70%的本科生获得基于需求(need-based)的财务援助,以及至少22%的学生获得联邦佩尔助学金,对低收入家庭更为有利。
为什么在不考虑族裔的情况下,在理工牛校风生水起的亚裔,却在耶鲁、普林斯顿这些大藤吃了闭门羹?耶鲁对2028届新生的一份调查报告,可以窥得一些真相:
首先,同时被多所顶尖名校认可。
耶鲁调查新生班的541名学生中,约有一半的受访学生至少被其他一所藤校、杜克、MIT或斯坦福录取,75%的学生第一选择是耶鲁,除耶鲁外,MIT和斯坦福是最受欢迎的选择。
国际学生占比11%,同比下降1个百分点,来自全球55个国家,前四国际学生来源国家是中国、英国、加拿大和乌克兰。
57%的受访学生在高中班级排名前5%,尽管2028届标化可选,但超过76%的学生提交了标化成绩,SAT中位数是1550,ACT中位数是35,而亚裔学生SAT中位数最高,达到1560。
其次,家庭经济实力和学历背景突出。
耶鲁受访学生的家庭年收入中位数在150000美元至250000美元之间,作为对比,全美2022年家庭收入中位数为74580美元。
而且67%的父母至少一方有硕士或博士学位,而全美25岁以上的成年人只有14.4%的拥有同等学位。
第三,专业取向多元化,文理兼修。
如若从83个耶鲁专业中选出至多三个最感兴趣的专业,23%的新生将艺术和人文专业列为第一兴趣,28%的学生选择了社会科学专业,50%的学生倾向于STEM专业,33%的学生选择物理科学或工程,17%选择五个生命科学专业其中的一个。
而且,87%的新生选择了横跨不同学科领域的3个专业,如历史、计算机科学和环境研究;应用数学、政治学和全球事务。
布朗&宾大:14-15%是国际学生
另一所藤校布朗,却显示出截然不同的情况——亚裔增加了,国际学生也变多了!
布朗2028届有1725名新生入学,第一代大学生占比14%,尤其是国际学生占比14%,往年在藤校中国际学生比例一直垫底的布朗,今年上升2个百分点,创下历史新高。
来自82个国家、讲103种语言的学生,构成了布朗有史以来最具全球多样性的2028届新生群体,其中最多的国际学生来自中国、加拿大、印度、英国和韩国。
而备受关注的族裔分布,亚裔学生占比33%,比去年上升4个百分点;而没有报告种族的学生几乎翻了一番,从4%上升到7%。
与之对应的是,黑人/非裔、西班牙裔/拉丁裔、白人均有3-4%的下降,尤其是黑人/非裔和西班牙裔/拉丁裔降至10%及以下。
学校本科招生主任Logan Powell解释到:「基于加州和密歇根州学校在前几年招生中取消种族因素的经验,有色人种学生数量的下降是可以预期的,但我们仍然会迎来一个优秀又多元的学生群体。」
还有一点不同,在耶鲁和普林斯顿纷纷为一半以上的学生提供基于需求(need-based)的财务援助时,布朗今年只有45%的学生获取,比去年的50%下降5个百分点。
那么,被藤校看中的学生都有什么特质?宾大首次公开了几位入学新生的履历。
宾大2028届有2396名新生,第一代大学生占比19%,共录取来自92国家的学生,国际学生占比15%,虽然比去年下降1个百分点,但仍有望争夺藤校中最高的国际学生比例榜首位置。
标化分数上,新生SAT中位数是1510-1560,ACT中位数是34-36。
- 入学学生中,即将就读沃顿商学院的Sidhya Ganesh,过去四年创办了自己的公司,传播宝莱坞舞蹈文化;
- 来自加拿大的一对姐妹Meilun Yu被文理学院录取,中学时曾当选为校董事会的学生受托人,Meihuan Yu被沃顿商学院录取,曾创立非营利组织——加拿大青年投资者协会,向加拿大当地青少年普及金融知识;
- 还有来自弗吉尼亚州的Aidan Shaughnessy对政策感兴趣,高中时创建了「Project Youth Vote」组织,提高青年选民的参与度。
他们身上充分体现着「发挥领导力对社区和周遭产生影响」,「利他」仍然是藤校最喜欢的主题词。
排除族裔因素后,个人的综合实力更加凸显,未来的竞争或许也将更加激烈。
总而言之:像MIT、加州理工这样明显的理工大学,的确让理科占优的亚裔学生有了机会被「看见」;而在普林斯顿、耶鲁等综合大学,激烈的竞争和更加多元的专业选择,或许并没有给亚裔学生过多优势,
而尤为意外的是布朗,一改昔日的苛刻,对亚裔更加慷慨。
对于亚裔而言,公平程度似乎并没有像想象中变高。而唯一能由我们个人掌控的,或许还是自身实力,正如去年在平权运动中胜诉的组织主席所说:
「麻省理工学院 2028 届录取的每一位学生都会知道,他们被录取只是根据他们出色的学术和课外成就,而不是他们的肤色」。