写作中如何避免剽窃（中）

上次跟大家讨论一些避免犯剽窃错误的一些基本常识，也就是说哪些场合是需要我们标识出引用的。今天我们继续来谈谈如何正确地引用他人的话，主要也就是如何正确地paraphrase和summarize，从而避免无意的剽窃错误。

在引用他人的话或者研究成果时，引用方法主要有三种：quote，paraphrase，和summarize。Quote就是所谓的直接引用，把别人的话一字不变的照搬过来，甚至一个字母一个标点符号都不能改动，然后加上双引号标识出来。当然，如果确实需要改动原文或添加自己的话，又或者是跟paraphrase和summarize搭配混合使用，也是有方法的，这个以后有机会我们再谈，我们今天主要聚焦在paraphrase和summarize上。

首先，Paraphrase和summarize都属于间接引用，不是把原话照搬过来的，所以它们都不需要双引号。这就意味着，paraphrase和summarize的结果必须跟原文有足够的差别，以至于可以不用加双引号了，可以算是你自己的话了。其次，它们两者的区别主要在于结果的长短。

Summarize既然是总结，那长度肯定是要比原文短的，譬如原文是100字，你用20个字总结出大意了，这就是summary。而paraphrase则是用与原文类似的长度，把原文的意思换一种方式都表达出来了，譬如原文是100字，你用了90~110个字复述了一遍，这就是paraphrase。

看到这里，有些同学可能会觉得，既然不让我直接引用原文，那我把原文里的重要单词，都用同义词或近义词来代替就好了，这不就算是我自己的话，不算剽窃了吗？这种paraphrase或summarize的错误叫做patchwriting，在刚开始练习间接引用的时候经常有同学犯。

它有什么问题呢？首先，这种“换汤不换药”的间接引用，仍然是借用了原文的句子结构，所以并没有达到无需双引号的程度，仍算是剽窃。其次，它其实会篡改原文的含义，这就是更严重的错误了。我们说了，paraphrase也好，summarize也好，是不能修改原文含义的。我们以下面这个句子为例：

原文：People who spot and seize opportunity are different. They are more open to life’s forking paths, so they see possibilities others miss.

Patchwriting的结果：Persons who see and grab chances are diverse. They are further exposed to life’s dividing trails, and they view prospects others ignore.

乍一看上去，这样修改替换后的句子，跟原文已经差别很大了；但仔细看看，就会发现大量扭曲原文含义的地方：

1.Spot and seize这个在原文里是比较书面的用词，而且seize更多是指抽象意义上的“抓住”。而改成see and grab，就比较口语化了，而且grab更多是指物理意义上的伸手“去抓”。

2.原文的different和修改后的diverse含义差别也很大。前者是指两者不同，后者是指一个群体的多样性。

3.Open to和exposed to也不一样，前者是中性的表达方式，而后者更多有负面的感情色彩。

4.原文里的they see是正常的表达方式，修改后的they view就读起来很拗口了。

5.Miss和ignore也是不一样的近义词：miss更多是指无意错过，而ignore是指有意忽视了。

所以我们可以看到，patchwriting这样的方法肯定是行不通的。那么怎样才能正确地paraphrase和summarize呢？这个其实也是有具体方法的，无需大家自行摸索。我们下次就来仔细谈谈这个方法与技巧。