加州拟禁止私立大学优先录取校友子女

加州政府将禁止州内的私立学院或大学对那些和校方有亲属或其他关系的申请者给予特殊考虑，以往这种做法通常被称为“Legacy Preference”传承偏好，即校友子女优先录取。

加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）在9月30号签署法案，宣布将从 2025Fall 申请季开始禁止 Legacy Admission。

Gavin Newsome

这项禁令将影响包括斯坦福大学、南加州大学在内的多所顶尖名校。与此同时，全国各地的大学都在修改招生规则，这实际上是对去年夏天联邦最高法院裁决禁止在大学招生过程中考虑种族因素的某种回应。那项法案的关注点是平权行动，在其过程中揭露了校友子女优先录取在一些顶尖大学的招生中发挥的巨大作用。

实际上，加州大学、加州州立大学系统和加州其他公立学校几十年来一直禁止校友后代优先入学。但私立大学仍然对校友后代或主要捐赠者的后代给予一定的优先待遇。

纽森在一份声明中表示：“成绩、能力和努力程度”从才可以决定大学录取与否。“加州梦不应该只属于少数幸运儿，”他说，“这就是为什么我们要为所有人公平地敞开高等教育的大门。”

不过仍然保留校友子女优惠的大学们辩称：他们并没有降低招生的标准，被录取的校友子女都非常优秀，否则也不会被录取。

斯坦福大学在随后的一份声明中指出，该法案要到2025年9月才会生效。在此期间，斯坦福大学“将继续审查其招生政策”。南加大官方则表示，学校采用整体审查来确定录取标准，“所有被录取的学生都符合我们较高的学术标准”。

在美国的高等教育历史上，许多著名大学都对校友的子女甚至孙子孙女给予特殊照顾，部分原因是为了加强捐赠，用于支付一系列校园项目的费用，还可以为经济条件较差的学生补贴学费。

与其他申请者相比，因子女继承偏好而被录取的学生更有可能是白人或者来自富人阶层。不过这种做法从未受到公众的欢迎。皮尤研究中心2022年的一项民意调查显示，75%的美国成年人表示，大学录取不应取决于某人的亲属是否曾就读于该学校。

起草该法案的旧金山民主党众议员菲尔·丁 (Phil Ting) 在一份声明中表示：“如果我们重视高等教育的多样性，我们就必须提供公平的竞争环境。”

Phil Ting

除了加州以外，目前只有马里兰州禁止私立和公立学校的校友子女优先入学政策。伊利诺伊州、弗吉尼亚州和科罗拉多州禁止校友子女优先入学政策，但仅限于公立大学。

2019年美国爆出大规模的大学录取贿赂丑闻，至少33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师威廉·辛格（William Rick Singer）支付了超过2500万美元，用以夸大成绩背景并贿赂大学招生官。

William Rick Singer（右）

在此之后，菲尔·丁就开始努力推动一项禁止加州校友子女优先入学的法案。他成功地提出了一项措施，要求私立大学向立法机关报告其至少部分因为与校友或捐赠者的关系而招收了多少学生。

这些报告显示，这种做法在斯坦福和南加大最为普遍，这两所学校2022年秋季录取的学生中，约有14%有校友或捐赠者关系。州长纽森的母校圣克拉拉大学则有13%的录取学生有此类关系。

其实，在其他各州，已经有少数精英大学开始取消对校友子女偏好。只不过对于许多大学来说，这项改革刚刚开始，还无法判断其对招生的影响。

比如，约翰霍普金斯大学就是一个例子，JHU 几年前就开始悄悄取消 Legacy Preference 政策。

JHU 校长罗恩·丹尼尔斯 (Ron Daniels) 去年写道，这一转变“为我们提供了更多空间和机会，可以招收更多优秀学生。”丹尼尔斯透露，自2013年以来，JHU 新生中有校友亲属关系的学生比例已从8.5%下降到1.7%，而同期第一代或低收入学生的比例则从16.7%大幅上升到30.8%。

除了 JHU，阿默斯特学院从22年开始也取消校友子女优先录取，随后一年该校录取的校友子女比例将从11%下降到6%。

虽然民主党和共和党的议员在这项法案上达成了惊人的一致，但相关大学的师生当中却并非所有人都持正面观点。

比如斯坦福机械工程专业的学生坎达克·阿奇布 (Khandaker Aqib) 表示，他认为新法案夸大了校友关系在录取过程中所发挥的作用。来自亚特兰大郊区的 Aqib 说，他见过的校友子女学生和其他人一样优秀，而且由于家庭的关系，这些同学往往还能为学校带来了额外的捐赠收入。

新法案将于2025年9月1日生效，预计新流程将反映在2026年秋季的入学新生中。

“加州的”科研项目