四川科学工程大赛科创项目评审标准分析

每年一度的四川科学工程大赛（简称“川赛”），作为国内顶尖的中学生科创赛事，为在国内就读的外籍人士子女学校高中生及持有国外永久居住权的学生提供了宝贵的直通ISEF全球总决赛的机会，每年仅有五个珍贵名额。

回顾川赛2024，赛事吸引了约160位嘉宾莅临校园，他们或参与或评判，共同见证了学生们卓越的科研成果。去年的川赛现场，有74名入围学生，他们带来了54个项目，41位评委现场进行了最终的评审。

●●川赛现场，图片来源于官方

每年的川赛答辩环节都竞争激烈，机构今年为我们参赛学生提前组织了模拟答辩训练。通过模拟真实的面试环境，让学生们提前适应评审现场的氛围，以便在实际答辩现场能够更加从容应对~

答辩能力并非一蹴而就，而是需要通过不断的练习来逐步提升的。

深刻理解评委的评判标准，提前预见并规避可能出现的问题和挑战，将使你在备赛过程中更加游刃有余，为成功晋级ISEF总决赛做好最强辅助。

为了帮助同学们更高效地备战川赛答辩，老师特此总结了科创比赛的核心评审要素以及同学们需掌握的答辩技巧~！干货满满，一定记得码住了！

对于9-12年级er而言，参加川赛不仅是对个人科研能力的一次重要锻炼，更是对学术知识的一次全面提升。每年川赛都备受瞩目，因为它在国际上享有很高的声誉，能够为学生的学术能力+科创能力提供强有力的证明和背书~

川赛来了~2025新赛季！

注意了！2025ISEF川赛重要时间节点

项目提交截止：

2025年1月3日之前

项目评审：

将于2025年10月1日开始，持续到2025年1月18日

学生比赛时间（线下答辩 + 评委打分）：

2025年1月16-17日

颁奖典礼：

将于2025年1月18日举行

ISEF评审标准全面且严格参赛er需全力准备！

ISEF的项目评审标准向来是全面且严格的，涵盖了研究问题、设计和方法、执行、创造力和陈述等多个方面。评审标准也会根据项目分成两大不同的类别进行评审，一个是科学类项目、另一个是工程类项目。

学生需要认真准备，确保项目在各个方面都符合评审标准。

通过清晰的问题定义、科学的设计方法、系统的数据收集和分析、显著的创造力以及高质量的陈述，争取在ISEF中脱颖而出，完美展示自己的科研成果。

而关于评审标准的评分细节（科学类项目&工程类项目），我们可以分别来看一下：

科学项目答辩是展示研究成果、争取专家认可的关键环节

为确保顺利通过，需深入研究评审标准并准备具体例子支持论点，全面熟悉项目内容，制作简洁明了、突出亮点的海报和演示材料，同时进行模拟答辩以熟悉流程。

答辩时，应清晰简洁陈述项目背景、目的及成果，突出创新点和贡献，自信而谦逊回答问题，展示团队精神和个人贡献，注意时间和节奏，积极与评审专家互动。

答辩后，及时整理反馈意见，撰写答辩报告，并持续跟进研究以进行改进和提供新思路。通过充分准备和运用这些技巧，你将能更自信、专业地展示科学项目，顺利通过答辩。

科学类项目评审标准

及各项分值的分布情况

1. 研究问题（10分）

• 清晰而集中的目标：研究问题应明确且具体，能够引导研究的方向。
• 确定对研究领域的贡献：项目应展示其对该领域的新见解或潜在贡献。
• 可以用科学的方法检验：研究问题应能够通过科学方法进行验证。

2. 设计和方法（15分）

• 精心设计的计划和数据收集方法：研究计划应详细且合理，数据收集方法应科学有效。
• 变量和控制定义，适当和完整：应明确界定实验变量和控制条件，确保实验的准确性。

3. 执行：数据收集、分析和解释（20分）

• 系统的数据收集和分析：数据收集应全面，分析方法应科学有效。
• 结果的可重复性：实验结果应具有可重复性，以验证研究的可靠性。
• 数学和统计方法的适当应用：应使用适当的数学和统计方法来分析和解释数据。
• 收集足够的数据来支持解释和结论：数据应充分支持研究结论。

4. 创造力（20分）

• 项目在上述一个或多个标准中显示出显著的创造力：项目应展示独特的视角、创新的方法或新的解决方案。

5. 陈述（35分）

a. 海报（10分）

• 材料的逻辑组织：海报内容应条理清晰，逻辑性强。
• 清晰的图形和图例：图表应清晰易读，图例应准确说明。
• 显示支持文档：应提供足够的支持文档来佐证研究过程和结论。

b. 访谈（25分）

• 对问题做出清晰、简洁、深思熟虑的回答：回答应准确、简洁且富有深度。
• 对与项目相关的基础科学的理解：应展示对项目相关基础科学的深入理解。
• 理解、解释和结果和结论的局限性：应能够准确解释研究结果和结论的局限性。
• 进行项目的独立程度：应说明自己在项目中的独立程度。
• 承认在科学、社会和/或经济方面的潜在影响：应认识到项目在科学、社会和经济方面的潜在影响。
• 为进一步研究提供优质的想法：应提出有价值的进一步研究建议。
• 代表团队项目，所有成员对项目的贡献和理解：团队成员应表现出对项目的贡献和理解。

工程类项目答辩是展示项目研究深度、设计创新、执行严谨性及成果价值的关键环节

首先，做好充分准备是基础，必须对项目内容有深入的了解，确保所使用的数据精确无误。

其次，逻辑清晰，条理分明地阐述项目背景、目标、过程、成果及遇到的问题与解决方案；注重时间管理，合理分配各部分讲解时间，避免冗长或遗漏；使用简洁明了的语言，避免专业术语的滥用，确保听众易于理解；同时，利用图表、模型等辅助材料直观展示项目亮点，增强说服力；面对提问时，保持冷静，准确回答，对于不确定的问题，诚恳表示将进一步研究；

最后，展现团队合作精神，强调项目对实际应用的贡献，以自信、专业的态度赢得评委认可。

工程类项目评审标准

及各项分值的分布情况

1. 研究问题（10分）

• 对一个实际需要或要解决的问题的描述：研究问题应明确且具体，能够引导工程解决方案的开发。
• 提出的解决方案的标准定义：应明确界定解决方案的目标和标准。
• 约束解释：应说明项目面临的约束条件，如时间、资源等。

2. 设计和方法（15分）

• 探索替代方案来回答需求或问题：应考虑多种解决方案，并选择最合适的方案。
• 解决方案的识别：应明确识别所选解决方案。
• 原型/模型的开发：应开发原型或模型来验证解决方案。

3. 执行：构建和测试（20分）

• 原型展示了预期的设计：原型应符合预期设计要求。
• 原型已经在多个条件/试验中进行了测试：原型应经过充分测试，以验证其性能。
• 原型展示了工程技能和完整性：原型应展示高水平的工程技能和完整性。

4. 创造力（20分）

• 项目在上述一个或多个标准中显示出显著的创造力：项目应展示独特的视角、创新的方法或新的解决方案。

5. 陈述（35分）

a. 海报（10分）

• 材料的逻辑组织：海报内容应条理清晰，逻辑性强。
• 图表和图例的清晰度：图表应清晰易读，图例应准确说明。
• 显示支持文档：应提供足够的支持文档来佐证研究过程和结论。

b. 访谈（25分）

• 对问题做出清晰、简洁、深思熟虑的回答：回答应准确、简洁且富有深度。
• 对与项目相关的基础科学的理解：应展示对项目相关基础科学的深入理解。
• 对结果和结论的理解、解释和限制：应能够准确解释研究结果和结论的局限性。
• 实施项目的独立性程度：应说明自己在项目中的独立程度。
• 对科学、社会和/或经济的潜在影响的认识：应认识到项目在科学、社会和经济方面的潜在影响。
• 进一步研究的思想质量：应提出有价值的进一步研究建议。
• 代表团队项目，所有成员对项目的贡献和理解：团队成员应表现出对项目的贡献和理解。

熟知评审标准后，研习样题，答辩表现UP~

深入了解科创项目的评审标准只是重要的第一步，理论与实践相结合，才是通往成功的关键。

结语

通过深入理解、遵循科学类与工程类项目的评审标准，同学们不仅能够提升科研素养，还能在激烈的竞争中脱颖而出，为自己的学术生涯增添亮丽的一笔。

无论是科学项目的严谨求证，还是工程项目的创新实践，都需要同学们付出辛勤的努力与不懈的追求。

希望同学们珍惜这次机会，勇于挑战自我，以饱满的热情和坚定的信念，向着ISEF全球总决赛的目标奋力冲刺。

无论结果如何，这段经历都将成为你们人生旅途中一段宝贵的回忆，激励你们在科创的道路上继续前行，探索未知，创造未来。