说起美本录取，很多人认为长久以来亚裔学生因平权法案的“压制”而未能获得公平的录取机会，因此只要这一政策被禁止，亚裔学生录取数势必出现大幅增长。
如今平权法案2023年7月废除至今已经过去一年多时间，公开数据已可查到不少美国大学2024年秋季的新生构成，那么，亚裔的录取是否真的如预期般利好？对广大中国学生和家长来说，我们会占到多少便宜又是否有机可乘？
亚裔增长非裔下降
标准不一难有定论
从已公布的数据看，平权法案废除的第一个录取年，确实有学校如期迎来了亚裔新生的增长，如MIT、哥大、布朗、加州理工等，他们新录取的新生中，亚裔占比都有了大幅度增加；但是，也有包含耶鲁、普林斯顿、杜克在内的其他大学新生中亚裔占比不增反降。这或许意味着我们不能简单概论，而是需要认真考究数据形成的复杂因果。
为了看清新生中族裔的变化形势，智库组织“教育即刻改革”（Education Reform Now）整理了33所排名靠前的综合性大学和文理学院的数据，将今年的数据与过去两年的平均数据进行了对比，计算出占比变化的比例（而不是百分比的变化）。
从这个统计中我们可以看到，MIT亚裔新生今年为47%，过去两年均为40%，因此亚裔占比增加了7个百分比，增长了18%；其他亚裔占比增长比较明显的学校包括，约翰霍普金斯大学亚裔新生占比46%，相比过去两年的占比增长了57%；哥大亚裔新生占比39%，相比过去两年增长30%。
教育即刻改革整理发布的33所大学2024年秋季各族裔新生占比相比前两年均值的变化比例
与之类似，资讯平台“高等教育纪事”（Inside Higher Education）收集了28所学校今年和去年的新生构成，同样按照不同族裔绘制了两年占比变化的示意图，清晰直观地展示不同学校新生构成的变化差异。
高等教育纪事整理发布的各族裔新生比例相比去年占比的变化
虽然两组数据所选取的学校和对比的数据均有差异，但仍可以粗略看出：
●亚裔新生的情况较难一概而论，增加和减少的学校数量基本持平，但整体而言增幅大于降幅。
●多数学校的非裔新生占比有不同比例的下降。
●西裔、拉丁裔新生占比减少的学校同样占多数，但降幅相比非裔稍缓。
●多数学校白人新生占比增加。
然而值得注意的是，各个学校采用的计算公式并不相同。比如，计算中是否包含国际学生？如果学生有多族裔背景，是分别记入每个族裔，还是单独归属为“多族裔”？计算族裔占比时学生总数是否包含那些未透露族裔的学生？
这些问题的不同处理会带来不同的结果，也是为什么很多学校各族裔之和经常不是100%。如哈佛去年公布的非裔新生占比为18%，但如果按照普林斯顿所采用的计算公式——分母的学生总数包含国际学生和未申报族裔的学生，分子中却仅包括纯非裔，而不包括那些多族裔背景的非裔——那么哈佛去年非裔新生占比则仅为10%。我们有理由相信，亚裔的统计也同样会存在类似的问题。
关于族裔比例，目前尚不存在一个绝对“正确”的计算方式。大学会根据统计目的、有关部门的要求而采用不同的公式。因此经常能看到一个学校自己就会公布不同的数据。单以阿默斯特学院来说，其官网就发布了3组采用不同计算方式的2028届新生族裔比例。这也意味着，我们很难对学校进行横向比较。
阿默斯特学院展示了依据三种不同计算方法得出的族裔占比：左边是根据联邦政府要求统计的数据，中间是针对美国本土学生的统计数据，右边是包含所有学生的统计数据
各方博弈仍在继续
政策影响逐步呈现
不久前，“公平录取学生组织”（Students for Fair Admissions，简称SFFA）已向普林斯顿、耶鲁和杜克三所亚裔新生比例下降、非裔比例持平的顶尖大学发出了警告，认为其未严格遵守最高法院关于禁止考虑族裔因素的判决。SFFA主席Edward Blum在给三所学校的信中表示：“如果大学真的能够在招生中保持族裔中立态度，那么新生构成数据绝不会是目前这样。” 他要求大学保留好所有相关文件，并将对招生过程展开调查。
也正是该组织此前状告哈佛和北卡教堂山招生歧视亚裔，上诉至联邦最高法院最终胜诉迫使平权法案被废除。他们所期待的是平权法案被废除后，大学招生中针对亚裔的逆向歧视能够得到遏制，亚裔学生能够获得更为公平的机会。
很多人相信，少了平权法案的加持，非裔、西班牙裔等少数族裔将出现明显的减少。历史也确实如此。密歇根大学2006年禁止考虑族裔因素后，非裔学生占比从当时的6%下降到2021年的4%，尽管同期州内适龄非裔学生人数在增加。与之类似，加州大学洛杉矶分校上世纪90年代也因取消平权政策经历过非裔和拉丁裔学生的大幅减少。
新数据一定程度上也显示了类似的倾向，但目前而言，取缔平权法案一定会给亚裔学生录取带来重大影响，这个结论来得有些为时尚早。
首先，一些大学原本就不考虑申请者的族裔。美国9个州（加州、华盛顿、佛罗里达、密歇根、内布拉斯加、亚利桑那、新罕布什尔、俄克拉荷马、爱达荷）在去年最高法院裁决前就已经禁止公立大学在录取过程中考虑族裔。而且在竞争没有那么激烈的大学里，学校完全不需要通过族裔因素来筛选申请者。
其次，多数学校选择不透露族裔信息的申请者有所增加。如布朗大学未申报族裔信息的新生从去年的4%增加到今年的7%。
再次，注册新生数量只反映了一个方面，想要了解平权法案给大学录取带来的真实影响，还需要了解不同族裔具体的申请和录取人数等信息。
合伙人Ming老师一直密切关注着各校公布的数据。他认为目前很难得出结论，是真的因为平权法案去除导致一些族裔的录取率变低了，还是来自该族裔的申请人变少了。本身每年大学招生数据就存在起伏，更何况大部分高校还在小心摸索一套适合自己的既合法规又合情理的录取政策，通过当下仅一届数据的变化很难得出定论。平权法案废除对大学招生趋势的影响仍需进一步观察。Ming老师希望提醒学生和家长的是，在那之前，不必对数据过分解读。
尽管如此，我们仍能从最新的新生结果中窥见不同类型大学的一些招生重点。如以STEM见长的MIT、加州理工，或是以“分控”著称的JHU，它们更需要学生做好足够的学术准备。因此在排除“族裔”因素后，在理工科和成绩上相对更具优势的亚裔出现了较大幅度的增长。
相对的，另一些院校会尤其关注学生群体的多样性构成，特别是确保少数族裔或来自低收入家庭的生源增长。比如全美排名第一的文理学院威廉姆斯学院，就在平权法案废除后减去了申请中的一个补充文书，以此减少那些来自于低收入家庭学生的申请阻碍——这些学生在申请中很难获得专业申请团队的帮助，常常会因更多的文书要求望而却步。
此外，2022年威廉姆斯就成为全美第一所面向所有学生提供“全补助”的大学，学校用无需偿还的补助代替了所有的助学贷款和勤工俭学。生源的增加也带来了录取人数的增长，从2022年起该校少数族裔新生占比有了明显的提升，并且抵住了平权法案废除所带来的生源影响。
数据无关国际生录取
更需中国学生摆脱“平庸的优秀”
正如去年平权法案废除时所讨论的，这一政策变化更多影响的是美国本土学生。美国亚裔录取的变化不代表国际生中的亚裔录取也会有相似的情况。此次新生构成的讨论中，多数学校的族裔数据统计并不包含国际学生。如MIT在公布新生构成时特别强调了国际生未计入族裔统计。尽管如此，最新的美本录取形势依然给我们提供了一些国际生，特别是中国学生进行规划和申请时需要关注的要点。
毫无疑问，美国大学仍然非常重视学生群体的多样性。很多大学都在努力拓展招生区域，尽可能多地吸引那些之前未曾涉足或不了解的社区和学校。在排除族裔因素的招生中，学校无疑会更加关注学生的社会经济背景，但同时也能有更多机会关注他们看重的能力特质。
不久前，NACAC全美升学指导年会上就透露了一些最新录取动向。以纽约大学为例，作为一所地理位置卓越、全球知名度极高的学校，该校拥有全美数量最多的国际生。而纽大对于不同国家和地区的学生也有不同的招生重点。如对教育相对落后的非洲地区，纽大会更期待招收有才能、学业过硬的学生。而面对竞争早已十分激烈的亚洲申请池，纽大的关注点已经转变到那些可以带来不同价值观和有独特故事的学生，而不仅仅是成绩优异或与社区的融合紧密。
内部每年都会对申请趋势、录取案例进行深入的研究和分析，去了解大学“口味”的变化。Ming老师能够清楚地感受到，这些年大学招收中国学生时偏好的变化。“尤其是顶尖大学，这几年已经展示出比较明显的喜好。他们更心仪那些有个性、有故事，更有亲和力和独特声音的学生，而不再特别关注学生在奖项上所取得的高度，甚至会忽略成绩上的一些小瑕疵。‘平庸的优秀’已经不适用这套游戏规则了。”
相比整体录取，国际生整体的比例基本不会有太大的变化，总体保持在12%左右。Ming老师认为，大家不必过多纠结于平权法案带给大学的影响，或者说不用过分考虑大学在不同国家和地区的录取政策和“口味”上会有怎样的调整和变化。“即便是一个零和游戏，除非我们选择高中转学来改变申请池，不然只能接受。”而学生可以做的是如何“让自己变得更加不同，更加有说服力”。
“我们需要关注的是了解自己的处境，努力适应大学招生偏好逐年趋势性的变化，尽可能从战略上早些作出适当的调整。但最重要的还是申请者要知道自己是谁，想要什么，然后为此而做好准备，尽量展示出那个独一无二的自己。”
部分顶尖院校2024年秋季新生构成
01、亚裔占比增长的学校
麻省理工学院
MIT是最早公布数据的头部学校，相比2027年，亚裔学生则从40%上升到47%；非裔从15%下降到10%；西班牙裔、拉丁裔从16%下降到11%；白人学生基本持平，38%到37%。
加州理工学院
加州理工的亚裔新生占比从37%涨到了41%，白人学生从22%下降到19%，非裔和拉丁裔新生占比持平。
斯坦福大学
斯坦福大学公布的数据显示，亚裔新生从26%增长到27%；白人从21%增长到22%；非裔从9%下降到5%；西班牙裔、拉丁裔从17%下降到15%。
布朗大学
布朗大学新生比例中，亚裔从29%增长到33%，非裔从15%下降到9%，西班牙裔、拉丁裔从14%下降到10%，白人从46%下降到43%。
哥伦比亚大学
哥大新生中，亚裔占比由30%增加到39%，非裔20%减少到12%，西班牙裔、拉丁裔由22%下降到19%，白人由51%下降到49%。
康奈尔大学
康奈尔大学新生占比中，亚裔从36.3%增长到38.5%；西班牙裔、非裔占比下降明显，分别从16.7%下降到10.5%，11.7%下降到7.7%；白人占比小幅下降，从48.5%下降到47.7%。
约翰霍普金斯大学
约翰霍普金斯大学新生亚裔占比为46%，去年占比为32.1%；非裔学生从13.8%下降到5.7%；西班牙裔、拉丁裔从20.8%下降到10.7%；白人从39.1%下降到34.1%。
北卡罗莱纳大学教堂山分校
北卡教堂山新生中，亚裔占比26%，白人占比64%，分别相较去年增长了1个百分点；非裔由去年11%下降到8%；西班牙裔、拉丁裔由去年11%下降到10%。
02、亚裔占比持平或下降的学校
普林斯顿大学
普林斯顿，亚裔新生从26%下降到23.8%；非裔8.9%，与去年基本持平；西班牙、拉丁裔从10%下降到9%。
哈佛大学
哈佛大学公布的新生数据显示，亚裔占比持平；非裔由18%下降到14%；西班牙或拉丁裔从去年的14%上涨到16%。
耶鲁大学
耶鲁新生中，亚裔占比从30%下降到24%；非裔基本持平；西班牙裔、拉丁裔从18%增长到19%；白人占比从42%增长到46%。
杜克大学
杜克大学新生中，亚裔占比从35%下降到26%；非裔占比持平；西班牙裔、拉丁裔占比14%，相比去年略有增长。
威廉姆斯学院
威廉姆斯学院，亚裔占比从12.57%下降到11.5%；非裔从6.84%增长到7.3%；西班牙裔从14.79%增长到15.51%；白人从45.29%下降到42.7%。
弗吉尼亚大学
弗吉尼亚大学新生中，亚裔占比从21.6%下降到20%；非裔下降1个百分点，占比为7.2%；拉丁裔占比从7.2%增加到9%。
圣路易斯华大
圣路易斯华大新生占比中，亚裔和西班牙裔各下降1个百分点，分别为26%和12%；非裔从12%下降到8%；白人学生从35%增长到36%。
塔夫茨大学
塔夫茨大学新生中，亚裔占比从20.3%下降到19.7%；非裔占比从7.3%下降到4.7%；西班牙、拉丁裔占比从10.5%上涨到11.6%；白人学生占比从46.8%上涨到49.3%。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
