申请G5实考会比预估更容易拿offer吗？

A-Level秋季大考正如火如荼进行中，随着牛剑和医学申请截止日期的过去，25fall申请季的进度条也不断推进中。

英国本科申请采取预录取制度，所以预估成绩通常是申请时的主要依据，但也有部分学生会提前考出实考成绩来递交申请。于是便有很多人会产生疑问：实考成绩会不会比预估成绩更有优势？我要不要拿到实考再去申请大学？

A-Level关键：成绩优先

申请英国本科时，核心原则是成绩优先（实考A* > 预估A* > 实考A）。不论是预估还是实考，招生官都只会优先考虑分数高的申请者；而如果两位申请者的分数相同，那么实考分数会比预估分数更具优势。学生如果已经拿到了合适的标化成绩预估，便可直接递交申请，不必非要等到实考分数出来。

牛津官网关于预估分的说明

另一个备受大家关注的问题是，如今像牛剑G5等顶尖院校的标化成绩已经很“卷”，递交四门甚至五门A-Level的同学不在少数，那是不是选多一点会更好？去申请学校时招生官会不会更倾向于选择考了4门的学生？

对于这一疑问，同样的解释也是“A-Level重质量而非数量”。一般情况下招生官并不会因为一个考生只有3门A-Level另一个考生有4门A-Level，从而在二者间做出决定，因为很多考生并没有学习4门A-Level的机会，这样做决策是不公平的。

JOM｜牛津大学前任面试官

如果你是来自于一所可学习4门A-Level的高中，学校里的大部分人都考了4门A*，但你只考了3门A*，这可能会对录取产生一定影响。因为招生官在前期审核UCAS表格时，会把学生的成绩与所在学校的平均分联系在一起做评估。

申请G5：成绩是敲门砖

对于大部分英国大学来说，UCAS申请材料只是录取中的一个参考因素，并非唯一决定因素。尤其是对于有笔试、面试的专业来说，成绩的作用更多是作为下一申请环节的“敲门砖”。如果你申请的是牛剑等顶尖院校，拥有突出的学术成绩是入围面试的必要条件，因为这是决定你是否能够进入下一申请环节的基础。

以牛津大学PPE专业为例，面邀前评估内容及比重

英国大学招生注重学术性，但大部分热门专业都会有笔试/面试，在评估和筛选申请人的过程中会综合考虑各个方面的因素，学术成绩固然重要，但只是参考因素之一。

比如牛津物理系，就直接给出了“录取公式”，从面试前到面试后，多方面综合评估申请人的特质后，再发放offer。

牛津物理系的面试前/后分数换算公式

背景相似，为何录取结果不同？

社交媒体中，不论哪个平台，Offer分享帖子的下方一定会有这样的问题：什么背景？什么成绩/语言分数/竞赛申到的？

这些“背景”信息成为许多申请者判断自身情况的依据。但实际录取中，我们会发现即便是拿到5A*的学生和笔试环节拿到很高分数的学生，也会收到牛剑拒信。可见，这些“背景”其实只是冲刺顶尖学府的必要条件但不是充分条件。

牛剑申请是“从优秀的申请人中挑出更聪明的学生”，他们评估申请人看重的是“独特性”和“悟性”。而这种特性从“纸上”是难以体现的，由此也可见面试的重要性，作为唯一一个招生官可以与学生面对面交流的环节，是他们判断学生是否可教的场合。

牛津大学及帝国理工学院对于面试的说明

“如果你拿到了面邀，面试的表现基本上就是成败的关键”——机构多位Offer Holders也给出了这样的反馈。所以即便有相似的背景，但那些冰山下的、没有在背景中展现出来的努力才是决定最终结果的重要因素。