理智的大学和理智的申请者哪个更受益?

“今年双十一,你剁手了嘛?”

相较于以前的双十一活动,近几年的双十一显然演变成了一场堪比考试的挑战,定金、尾款、平台券……各种平台规则层出不穷。红包是累死累活抢不到的,最终付款价格是不降反增的。

不少网友恢复消费理智,发出呐喊:“不真诚的套路,我们不上当!”

同样的,纵观近几年的本科留学市场,似乎也呈现出一种透过现象看本质的趋势。尽管对于美本申请来说,竞赛、夏校、标化等重要的因素繁多,但归根结底,大学招生的底层逻辑才是关键。不少留学家庭开始寻找那些真正有助于申请的内容,而非盲目追求所有可能的加分项。

对于大学而言亦是如此,在激烈的美本申请竞争中,学生的简历内容越发丰富。然而,院校真正看重的,始终是学生本身,其目的也是通过学生的活动经历来洞察个人的能力和独特本质

那么,当理智的大学遇上理智的申请者,究竟谁是这个申请季最大的赢家?

理智的大学

01、恢复标化要求

前几年疫情,很多学校都采取了Test-optional政策,加州大学系统甚至宣布永远采用Test-blind政策。但在今年,关于标化的新闻层出不穷,Top院校接二连三地宣布恢复标化要求。尤其是哈佛大学,不仅推翻了此前“沿用可选政策至2026Fall”的承诺,而且宣布从今年申请季就开始恢复标化要求,给当季申请的同学来了个措手不及。

恢复Test-required 政策的大学,还有布朗大学(布朗校长表示“标化考试成绩比高中成绩更能预测学业成功”)、达特茅斯大学、斯坦福大学(26Fall申请季)、加州理工学院、麻省理工学院、约翰霍普金斯大学(26Fall申请季)

藤校相继恢复标化要求,让大家意识到,标化依然是顶尖大学筛选申请者的重要标准,例如康奈尔大学就表示▼

“虽然标化分数并不是学生能力和潜力的完美衡量标准,但在结合实际情况分析的时候,他们发现这个分数还是可以一定程度上的预测学生是否能顺利完成大学期间的学业。这三年来,学生们的成绩数据显示,那些提交了优秀的标化成绩的录取者,往往拥有更高的GPA,并且更可能保持比较好的学术水平。”

除此之外,部分藤校和Top10的美国院校对于标化还是有不同的政策要求:

沿用Test-optional 政策的大学:普林斯顿、宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学(永久可选)、康奈尔大学(部分学院)

采取Test-flexible 政策(需要递交标化成绩,但是可以用IB/AP成绩提交):耶鲁大学

采取Test-Blind 政策的大学:仅25Fall申请季的康奈尔大学(部分学院:农业与生命科学学院、建筑、艺术与规划学院、戴森应用经济与管理学院和酒店管理学院)

各不相同的标化政策,背后透露出来的是标化考试将会在未来的美国申请中持续扮演比较重要的角色

02、更多的大学重视ED批次

许多留学家庭都会非常关注各个权威排名放榜时自己意向院校的排名情况。而在美国的U.S.News排名中,有一个数据备受美国大学的关注,就是入读率(Yield Rate)

为了保证院校入读率维持在较高水平,从而不影响院校的排名情况,许多美国院校会非常注重ED阶段的录取。这是因为ED展现了申请者对学校的忠诚和决心,一旦学生被ED录取,就必须承诺就读这个学校,并撤回其他美国大学的offer。因此院校出于对入读率的考虑,ED录取率可能是RD的2-5倍

通过观察2024Fall Top50院校的录取数据,我们挑选出了几所ED录取率较RD高涨数倍的美国院校👇

理智的大学vs理智的申请者,谁才是申请季的最终赢家?

03、Top30大学用Waitlist“养鱼”

上面提到了不少名校会在ED阶段十分慷慨地发放自己的offer,但在RD阶段情况就截然不同。这时的名校就像是暧昧期的“渣男”,一边用Waitlist钓着你,一边又去物色更好更优秀的对象,最后申请者可能就是竹篮打水一场空。

大家可以看一下部分院校WL的转正率👇

理智的大学vs理智的申请者,谁才是申请季的最终赢家?

可以看到在Top20院校中,除UCB和UCLA两所公立大学之外,其他大部分学校被WL=婉拒,普林斯顿、MIT和耶鲁WL转正率直接为0

留学乱象中申请党们“广撒网”的养鱼行为,终于也换来了梦校“不主动,不拒绝”的渣男行径。

理智的学生

随着院校的不断理智,学生也理智下来,开始从不同的角度审视学校:

01、ROI投资回报率高的大学

对于美国本地的学生来说,他们选校并不会太过于关注U.S.News的排名,而是ROI(投资回报率),这就会出现这样的情况——一些美国学生放弃非常好的私校,而是选择给学生发放奖学金的公立院校。

而对于国际学生最为关注的ROI,一是哪些学校能在短期时间内,通过规划快速地获得offer;二是院校的教育理念、资源、所在区域位置是就业导向还是科研导向,是否对孩子长远的发展有好处。

通过Forbes 福布斯投资回报率(ROI)的相关数据,我们整理出最高的Top20公立/私立院校,其中重点标注的院校是目前申请季的火爆院校,同学们可以有所参考👇

理智的大学vs理智的申请者,谁才是申请季的最终赢家?

02、名校的男女录取偏爱

在选择大学时,对院校的了解不仅仅要停留在录取率上,更要清楚院校的录取偏好。例如总有江湖传言称,卡耐基梅隆大学“不爱男生爱女生”,但实际上通过数据来看也确实如此,同学们可以看一下各个院校的男女录取偏好数据👇

理智的大学vs理智的申请者,谁才是申请季的最终赢家?

从以上内容可以看出,传统理工强校确实更加“偏爱”女生。但这并非是院校主观上的偏爱,而是女生申请理工院校的数量确实较少。例如卡内基梅隆大学的男生数量有20091,而女生仅有13616,相差近7000人。院校在录取时需要平衡男女比例,因此反映在录取率上会显得对女生更加友好。

同理,传统文社商学也会比较“偏爱”男生。但在Top30院校中,明显偏爱男生的院校并不算多。

因此,对于男生来说,申请美本算是一个不小的挑战,尤其是对于哪些倾向于理工科的男生!

03、个人形象匹配院校

美本申请是一个双向选择的过程,院校在全方面衡量申请者的能力和个人形象时,申请者也在尽量挑选和自己的能力与气质比较匹配的学校。

当学生已经具备申请Top顶尖院校所需的竞争力和个人实力时,几乎每个同学的学术实力已经没有什么短板。因此面对头部院校录取偏好的不同,如何更加精准地塑造并展现个人形象,以便与适合的大学完美匹配,便成为了至关重要的一环。

例如普林斯顿大学喜欢有特点的学生,在CDS报告中,明确将天赋/能力、个人特质等非学术性的材料列入了“very important”中。校方希望你能有自己的爱好并积极投入进去,有足够的passion和commitment。一个有记忆点的“人设”,是冲击这类顶尖名校不可或缺的必备条件。

我们也为大家整理了Top20部分院校的录取偏好画像,大家可以根据自己的梦校偏好塑造自己的个人形象👇

综上所述,对于接下来想要申请美本的同学们来说,选校最重要的还是要全方面衡量各种因素,找到真正适合你的专业和学校。

而现在同学们需要做的,就是在不断规划和选择中,自我认同,自我成长,不做“泯然众人”的申请者

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

上一篇

短视频时代如何保护孩子的批判性思维?

下一篇

谷歌官宣要用核反应堆给公司发电了?

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部