丘成桐中学科学奖由中国著名数学大师丘成桐先生于2008年为全球华人中学生设立。原先仅数学一类奖项，如今历经十几年，已发展出：数学、物理、化学、生物、计算机、经济金融建模六大学科为基础的中学生科研创新能力培养模式。
今天给大家重点介绍一下经济金融建模方向！
经济金融建模奖作为丘赛大家庭最年轻的一个学科，自2018年设立起则开始受到了大家的热烈关注，参赛人数逐年增加，成为经济金融学科里考察学生学术科研能力的一个重要航标。
丘成桐经济金融建模奖
丘成桐经济金融建模奖研究范围涵盖经济学（含金融学）的所有领域。研究课题对于回答经济问题有直接的贡献或者方法学方面的贡献。面向全球华人中学生，舍弃试卷和标准答案，让学生以提交研究报告的形式参与竞赛。
经济奖旨在：
1、激发和提升全球华人中学生对经济金融研究的兴趣和创新能力
2、发现和培养有前途的年轻经济金融研究天才
丘赛经济金融建模的特点
1、从赛事特质上看
丘成桐科学奖有很多不同的学科赛道，但无论是生物、物理、化学，这些都是偏理工科的。经济金融建模赛是唯一一个偏人文社会科学的赛事，但从赛事名称可知，这档赛事的重点还是在建模上。因为经济学本身也从数学、心理学等其他学科汲取营养而得到不断发展。
而数学(包括统计学) 对经济金融研究的直接影响就是建模，建模在经济金融学研究中起到重要的作用，是经济金融学研究的科学性的重要基础。因此在经济金融建模赛事中，我们也需要用到诸如数学、统计学、量化分析等各种工具。
2、从研究方法上看
采用建模的方法对经济学和金融学课题进行研究，一般需要定量研究即实证研究，不能是定性的研究即规范研究。
分析历年的获奖作品我们可以发现，大多数获奖作品都采用了计量经济学的方法，用数学建模的方式将经济量化进行研究并获得研究成果。其次我们也很难看到定性研究的相关论文。也就是说，实证经济学是比较适合参赛的，而规范经济学是不合适的。因此我们更推荐参赛者提交定量的计量经济学方向的论文。
评审标准
官网上的评审标准一共7条：
1、与经济（含金融）学科的相关性
2、研究思路（研究主题选择）和/或者研究构思（研究方法选择）的原创性
3、科学性和严密性
4、研究报告书的学术规范性
5、若参加面试答辩，口语表达的学术规范性
6、若参加面试答辩，注重团队的合作性
7、评审委员在关注研究的学术原创性的同时，还特别关注参赛团队的学术道德和诚信
我们摘取了选题时需要注意的3条，接着我们一起看下官网对这3条标准的详细解读：
1、与经济（含金融）学科的相关性
研究范围涵盖经济学（含金融学）的所有领域。研究课题对于回答经济问题有直接的贡献或者方法学方面的贡献。
2、研究思路（研究主题选择）和/或者研究构思（研究方法选择）的原创性
参赛队伍应该提供相应的关于背景或者创新性的参考文献。那些在学术团体中已经公认知晓，但是参赛队伍并不知道的问题不能够被认定为有创新性。
3、科学性和严密性
方法和结论必须是正确的，课题中涉及的概念、推演，以及实证检验过程必须科学、严密。
选题建议
1、从现实中找选题
建议参考政府工作报告、中央经济工作会议精神，寻找“顶天立地”的研究。
比如近年来的供给侧改革、碳中和碳达峰、新冠肺炎疫情及其经济后果、去杠杆、内循环等重要的议题均是不错的研究选题背景。
同时，还可以从当前的研究热点。比如创新创业、数字经济、绿色发展、金融体制改革等方面寻找切入点。
近两年丘奖获奖作品中不少关于数字化与企业创新、环境效率评估、教育与生育率等方面的研究，这些课题均与现实经济密切相关。
2、从顶级期刊中找找选题
结合中文相关领域顶级期刊（经济研究、管理世界、中国工业经济、金融研究、世界经济等CSSCI期刊）与外文顶级期刊（American economic review美国经济评论；The Economist 经济学家；Econometrica 计量经济学；Journal of political economy 政治经济学杂志 ；Quarterly journal of economics 经济学季刊等SSCI和SCI杂志）的选题取向。
比如：中美贸易摩擦、全球气候变暖、收入不平等及其福利评估等，均具有较强的实际意义与学术研究价值。
3、从以往丘赛获奖论文中寻找选题
过往丘赛获奖研究中，尤其近两年铜奖以上的获奖作品，不乏有关于新冠疫情、比特币（加密货币）、创新创业、企业创新、数字经济、低碳政策、环境（碳税、环境效率）、环保、数字经济、企业数字化、教育、生育率、企业家精神、企业管理、疫情、区块链等选题，可见选题的现实意义应该要着重考虑。
例如，2021年总决赛铜奖中就有一篇关于韧性与女性创业的文章，这是研究女性创业的现实问题，并把韧性作为切入点进行分析。
对于选题，结合实际是至关重要的，另外与生活息息相关的热点也是非常好的选题参考对象。最好是符合国家战略发展、符合民生大计的课题。
前沿热点/生活小细节+原创的研究思路+严谨规范的学术报告+完整的逻辑流程。这些就已经可以构成一个合格的项目。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
