香港本地生的定义会不会更改？

随着香港“抢人才”政策出台，越来越多新移民涌入香港。这些新移民家长，通过高才优才等方式让子女成为受养人，获得了申请港校的“本地生”通道资格，参加DSE（香港高考）。

据最新数据显示，2024年内地参加DSE的考生数量相比往年激增，短短一年内翻了超过三倍。且据说很多机构加工能力极强，甚至仅仅通过短时间的培训，就让很多非香港本地生考上香港的名牌大学。

这一现象引发了香港本地家长的高度关注和不满，他们担心内地考生的增加会挤占本地学生的升学空间，有人开始疯狂举报，试图维护本地学生的升学权益。

近期，一则《关于DSE教育乱象的投诉信》在香港社会引起了热议，其作者自称是香港本地学生的家长，在信内控诉部分内地家长通过人才政策漏洞的形式，让子女参加DSE考试，挤占了本地生的升学学额。

矛盾点在于：由于通过 DSE 考试申请香港本地本地大学，非永居和永居考生没有差别，而内地的学生在应试方面的能力是已经被磨练出来了，只要通过 1-2 年的训练，就能以优异的成绩进入港八大。这挤占了本地生学额，对土生土长的本地孩子不公平。

不过，也有很多网友怀疑这是一个”自导自演“软文广告；也有人根据作者的语言表达和措辞，推测该家长是从内地过去的，因为自己拿了香港身份这张入场券，担心港府加码抢人才后续通过同样方式的拿到香港身份的家庭越来越多，日后竞争太过于激烈……

这个事件引起大量讨论的话题是：“香港本地生的定义，会不会更改？”

后续发展

1、香港家长成立相关组织

这场社会热议，让更多香港本地家长关注到这个问题，并且迅速做出反应。成立了“本地学生大学学额关注组”，并且写了投诉信给立法会及政府，批评这类考生为“考试移民”，并呼吁政府重新审视“本地学生”的定义，保障真正来港生活建设的家庭。

他们建议，人才计划下的受养人须至少在香港中学就读满3年，或父母其中一方为香港永久性居民，才能享受本地学生的升学待遇。

2、港府回应迅速

对此，香港教育局副局长施俊辉在10月24日的立法会上表示：

我们留意到近日有意见关注各项人才计划持有人的子女来港应考文凭试，其后以本地学生身份入读政府资助大学。刚才有多位议员发言时亦表达对这一方面的关注。政府会考虑重新检视专上院校在录取学生时，所采用的本地学生定义。

然而，某受资助大学的招生负责人指出，尽管政府新实施的人才计划后，符合本地生资格并持相关签证的申请人数有所增加，但鉴于近年来香港学龄人口减少，而资助学位名额保持稳定，目前尚未有数据显示这对本地学生的入学机会产生了实际影响。

这位招生负责人进一步分析，由于隐私保护原则，大学在招生过程中无法核实学生及其家长是否在港居住，因此大学在招生方面处于“被动”地位。

不过，他也表达了担忧，如果对学生施加居住年限要求，可能会影响到顶尖人才选择来港的决定。

3、内地家长联名回击

香港家长的投诉以及港府的回应，对新港人家庭造成了困扰，因此内地的家长们也以同样的方式联名“回击”。

内地家长指出，投诉信中所指的“考试移民”现象是一种过于夸大且缺乏实证的指控。

透过人才计划来港的家庭，绝大多数是基于长期发展及定居的考虑，而非短期行为。将少数个案上升为政策漏洞，忽视了过些家庭对香港长期经济及文化发展的贡献，这种指控既不符合事实，也会让真正有心来港建设的优才及高才家庭感到被排斥。

此外，这些家庭早已放弃了内地的高考途径，专注于香港的教育体系，若政策突然改变，将使其长期的努力付诸流水，造成严重心理和学术打击。

提议政策的调整应当考虑社会稳定性和合理性，提倡实现“老人老办法，新人新办法”的政策过渡原则。

那么后续政策究竟会怎么变呢？我们只能拭目以待。

4、对内地考生的影响

根据香港考评局数字，2024年中学文凭试（DSE，相当于香港高考）有约5万人报考。参加DSE的内地考生增到1400人左右，而以往最多一年400人。

香港放开人才措施后，不到2年时间里，已经有24万人获批了香港身份。随着高才通计划的扩大和其他人才机制的实施，未来将会有更多的内地人才赴港工作并拿到香港身份，他们的子女或将涌入DSE赛道。

对比海外留学，香港高校拥有离家近、易适应、学术强、社会安全、学费性价比高等优势，DSE的国际认可度也高，颇受一大批内地家长的青睐。

DSE考试被投诉其实说明一个事实：香港教育对内地学生和家长的吸引力在增加，无论是港籍还是非港籍学生，往香港这个方向升学，赛道会越来越卷。

因此有香港方向升学意向的家庭，无论是选择DSE课程还是国际课程，都要尽早规划身份及孩子的长线升学方案，实时关注最新消息，以便更好的应对政策改变。