美国学校取消D、F评级是否能促进教育公平？

美国大多数学校，包括大学和 K-12 中小学，在平时作业和测试上，往往采用百分制。

在学期、学年结尾，这些百分制成绩累积起来，换算为 4 分制的课程最终成绩 A、B、C、D、F。然后，这些字母评分又换算成 GPA - Grade Point Average 平均学分绩点。

以下是一个比较广泛使用的GPA、字母成绩、百分成绩换算表：

申请大学的时候，高中连续 3 年多的各科 GPA 成绩单，是大学招生官衡量学术能力的重要部分。随着 Test Optional 招生政策仍被很多美国大学沿用，GPA 的重要性越发突出。

然而，和标化考试一样，GPA 只是一个数字。能否展示学生的真实能力，这方面有很多争论和创新尝试。

比如，GPA 很难跨校横向比较。美国没有全国统一的高中课程大纲。每所高中课程设置不同，老师培训不同，评分标准也不同。在顶尖私校拿 B，很可能比某些学校拿 A 更难。

另外，过度强调成绩，会给学生带来很大压力，也使注意力集中到如何争取一个好成绩，而不是放在是否真正理解和掌握课程内容。

最近一个讨论焦点为，Grading Equity。来自不同族裔、不同家庭经济条件的学生，在 GPA 上的差距正不断增大，疫情中尤其明显。如何在成绩上缩小差距，实现教育公平？

有意思的是，在提到族裔 GPA 差距时，华裔学生常与 White 同列为高成绩一边 ，而鸿沟另一边，为其他族裔。

华裔学生成绩优秀，不奇怪。华裔家长普遍重视教育，对孩子成绩从小就关注。学校如何计算成绩，更是首先要了解的。因此，教育 Equity 讨论中，以下改革计分标准的提案，自然成为焦点：

• 评分等级中取消 D、F，以“No Mark”替代，不影响平均成绩。也就是，考了 D、F ，可以不计分。原来的 ABCDF，改为 A、B、C，No Mark。

• 作业最低分提高到 50。不交作业，自然没有分数。只要交作业，就至少有 50 分。

有些家长反馈，取消 D、F，那么 C 的价值是否降低？

疫情中，加州很多学校都实行 Pass/Fail 成绩。即，取消 ABCD，只显示通过与没有通过。

这其实为大学申请增加了不少困扰。某些大学仍然认为，Pass = D。因此，A、B、C 成绩也被视为 D，学习是否努力，成绩单无法展示。

P/F 评分并不是疫情首创。美国学校，包括 K-12 和大学，都有些课程一直采用 P/F。F，自然会被计算为 0.0，并影响 GPA。而 ABCD，在成绩单上都只会显示 P，也不计入 GPA 平均成绩计算。

这样做，可能减轻一些学习压力。但即使得了P，对 GPA 也没有任何贡献。而且，大部分 P/F 只允许用在非必修课上 (non-major classes)，一个学期能采取 P/F 的课程也有限。

取消 D、F，是否能促进教育公平呢？

听听孩子们怎么说。

硅谷一家著名公立高中的校报编辑撰文：

取消 D、F，表面上，可能有更多学生达到及格，成绩提高，差距缩小。但并不能解决学生的学习问题。真正学会，才是重点，才是帮助学生顺利进入更高阶学习的关键。

这位学生编辑进一步建议，学区应该制定政策，鼓励学生从失败中学习，而不是用分数来惩罚失败。比如延长考试时间，晚交作业不扣分，考试允许多次考，作业允许多次提交。学区应该培训教师，使师生关系更紧密。对有学习困难的学生给予更多关注，经常询问，更多时间 1对1 辅导。

另一个被广泛讨论的评分改革，称为 Standards-based Grading，即，ABCDF 统统取消，取而代之的，是 a New Model - 教师在 8 大能力上，观察、记录、评估学生。

1

这是由百余所美国顶尖私立高中联盟 Mastery Transcript Consortium（MTC）于 2017 年推出的全新评价体系，目前美国有224所私立学校、155所公立学校加入联盟，采纳新模式。

硅谷也有不少学校、甚至教师自发采用这一新评价体系。

一位科学课老师，在多达 20 个能力上为每一位学生进行评估。有意思的是，评分也是从 0-4。另外，学生可以反复提交作业，反复考试，直到学懂，这样的努力也在评估中被鼓励。

对于新模式，有些学生和家长非常支持。但负面反馈有：

教师工作量增大；

学校仍然需要换算 GPA 成绩；

大学申请依然要求GPA；

家长看不懂评估表，总想知道如何换算成ABCDF；

不是所有课程都适合新模式。

还有一条：拉大教育差距，更有利于家庭富有的学生，因为他们可以获取更多资源去提高软实力，但对于家庭经济条件一般的孩子，更为不利。