在往期老师写过留学圈中关于QS排名的各种玩梗，虽然大家越来越清楚QS排名虽然有一定参考意义，但是并不能直接代表学校好坏的排名。
话虽如此，在申请的时候，大家还是会紧盯着排名高的院校，手握众多offer，大家也会劝选择排名高那个。为什么大家如此执着英国排名前百院校，到底英国QS前百院校和QS100+院校差别大吗，今天一起来对比下吧！
📒生源
英国大学都有自己的LIST已经不是啥新闻了，无形中给国内的申请者设立了一道门槛，仔细研究会发现前百院校的招生门槛实际上是要比100后的大学高出不少的，理所当然生源质量也会高一些。
以G5和国人熟知的王曼爱华为例，一般会要求国内985/211的学生，且成绩需要比较突出，对于双非背景的学生GPA要求可谓苛刻。不仅如此，还要求学生拥有出色的语言成绩以及丰富的科研、实习经历。
相比之下，QS100+的院校大体上要求会宽松一些，对于双非背景的学生也更为友好。
📒竞争压力
正是由于国内学生对学校排名相当看重，也造成了QS前百院校竞争压力巨大，既然大家都达到了申请条件，那么就得看谁的背景更拿得出手了，卷GPA,卷语言成绩，卷实习科研经历。
比如大家都爱申请的商科专业可能要求本科背景为相关专业，GPA 在 3.5 以上，雅思成绩达到 7 分甚至更高，还需要有高质量的实习或科研项目经历。
大家在申请的时候也不会只申请一所学校，通常排名相对靠后的院校是作为保底。然而热门院校可能单个专业申请量就能轻松破千，录取率低可见一斑，也不是大家都能如愿申请到第一志愿。
QS100开外的很多学校，招生都招不满，学校自然是不会对申请人过多苛责，即使背景不够，甚至会放下门槛的偏见，主动录取。
📒就业
这个很好理解，QS排名其中一项重要指标就是雇主声誉，排名越高的学校的学生大体上就业机会更多，薪资待遇也相对较好。例如，在金融、咨询、科技等行业，QS 前百院校的毕业生往往更容易获得面试机会，起薪也可能比其他院校的毕业生高出不少。
当然，以上情况在国内最明显，原因除了国内HR对于高排名院校的滤镜也有客观原因，毕竟前百院校生源本来就好，才有机会录取。前百英国学校毕业后，和本科属于强强联合，回国就业资源就更多。
（图源：泰晤士2025英国大学排名）
如果是在英国本土就未必了，首先QS排名中雇主声誉占比不高，未必能作为重要参考指标。
英国本土有四大排名体系，比如在泰晤士排名中圣安德鲁斯大学超过2023年的牛津剑桥，排名第二，感觉有一些反直觉，圣安德鲁斯大学在QS排名上并不突出（100名开外），也有很多排名100开外的学校的优势专业在英国本土和国际上享有盛誉。
不过说到底，国内的就业市场对排名高院校（特别是排名前百）的毕业生就是会更加青睐，国内各城市对于留学生的一系列利好政策也和排名直接挂钩，所以大家顺应国内就业市场和用人行情也无可厚非。
不过院校和专业的选择除了排名还有很多参考因素，排名前百外的院校并不等于就是不好的学校。
特别是在英国，比如雷丁大学QS接近200了，国内学生一听直摇头，但是在英国可能并不输伯明翰、利兹等，因为这样的学校往往有着独特的优势，雷丁商学院也是三皇冠认证，但是可能比较偏科，很多学院并没有设立导致综排没办法上去。
最后，学历只是你身上的一个标签，以后如何发展还是要靠自己的能力，还是那句话，适合自己的就是最好的。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
