港校会效仿澳门大学不接受内地的非高考生吗？

最近，澳门大学宣布从2025年起，不再招收内地的非高考生，这一消息在国内国际学校圈引发了不小的震动。许多家长和学生开始担心，这是否会引发香港高校效仿，收紧对内地国际生的招生政策？

对于这个问题，我们不妨从澳门大学的政策调整背景、港澳高校的招生现状，以及两地教育格局的本质差异来一探究竟。

澳门大学的“回归”政策：为何不再接纳内地非高考生？

先说澳门大学。其实，对于老一辈留学圈的人来说，这个政策并不意外。在2019年之前，澳门大学从来没有面向内地非高考生开放过招生渠道——想要去澳门大学，只能通过高考。这一政策后来被放开，国际课程alevel，ap的学生也有了申请资格。

然而，宽松的政策却给一些人钻了空子。部分申请者通过造假、滥用身份等手段进入澳门大学，直接破坏了学校的招生公平性和国际课程的公信力。这种现象引发了校方的警觉。与其冒着声誉受损的风险，不如干脆“一刀切”，恢复高考生为主的招生体系。这种操作逻辑，在澳门大学的“小体量”下显得尤其合理：

1. 招生规模有限

澳门大学每年的招生名额本就不多，内地国际生占比更是少之又少。恢复“只招高考生”对澳门大学的整体生源质量几乎没有影响。

2. 目标群体有限

本身内地国际高中把澳门大学作为目标校的学生并不多。大部分国际生优先考虑的是欧美国家和香港，而澳门大学在这方面竞争力较弱。

香港的大学会不会跟进澳门大学的做法？短期内，这种可能性非常小。原因有三：

1） 港校招生体量大，且高度依赖内地国际生

香港高校的招生规模远远超过澳门大学，仅香港大学和香港中文大学每年面向内地的招生人数就超过千人。而且最近3年，每年都在新增招生名额和招生专业。

更重要的是，内地的国际生是香港高校的重要生源之一。

比如，读A-Level课程的学生，DSE学生，IB学生，大量申请的目标就是香港高校。如果香港突然关闭对非高考生的招生，这对香港高校的生源和收入都会带来巨大影响。

2）港校招生公平问题已经有“自我调节”机制

香港本地生（尤其是传统“老香港人”）已经对内地国际生有不少抱怨，认为他们挤压了本地学生的申请机会，增加了竞争难度。但这种矛盾在现有体制内，港校早有调节： 内地国际生虽然人数多，但竞争已经非常激烈。港大许多专业要求A-Level三门A起步，IB 40+分，DSE 6科都要高分。

一些高收费专业，如工商管理、金融学等，学费已经高达40万港币/年，加上生活费，一年花费轻松突破60万港币。这意味着，能去香港读这些专业的学生本来就很少，而这些国际高中的学生多数家庭支付能力强。

此外，如果香港高校效仿澳门大学完全关闭非高考生招生，很可能会刺激更多家庭转向“曲线救国”——通过办香港身份，让孩子直接在香港读高中。这样的后果，会让本地学生的资源被进一步稀释，反而更难管理。

3）香港高校的国际吸引力下降，迫切需要内地生源“补位”

近年来，香港高校在国际留学市场上的吸引力大不如前。欧美留学生选择去香港的比例急剧下降，主要原因包括：

香港的生活成本高，但学术资源和就业机会相较欧美并无明显优势。

香港社会动荡影响了安全感。

香港高校在全球范围内的学术声誉，竞争力相对减弱。

内地国际生，尤其是中产以上家庭的国际生，恰好弥补了这一缺口。他们不仅愿意承担高额学费，还能为香港高校的国际化数据“添砖加瓦”。

家长该如何解读这一变化？

对于国际学校圈的家长来说，澳门大学的政策调整虽然看似“惊人”，但实际上对大局影响有限。如果孩子的目标是香港高校，目前完全没有必要惊慌。相反，我们更应该关注如何在现有的竞争环境下让孩子更有竞争力：

1. 注重学术实力

港校的门槛已经很高，三门A、一堆课外活动经历，这些是基本配置。提前规划学术路径，是关键。

2. 关注职业发展

在选择香港高校时，务必考虑专业未来的就业潜力。比如金融、商科、科技类专业，依然是内地学生的优势选择。

3. 理性看待政策调整

政策变化是必然的，但核心竞争力是“不变的硬道理”。家长与其焦虑政策，不如专注孩子的长远发展。

结语：港校效仿澳门大学？概率微乎其微

澳门大学的政策调整，是其招生体系的特殊情况决定的，而香港高校在招生规模、生源依赖度和国际市场竞争力等方面，决定了它们短期内不会效仿澳门大学的做法。

家长们不必过度恐慌，真正需要做的，是帮助孩子在当前体制下找到最适合自己的方向，踏实备考，赢在起跑线上。与其盲目焦虑，不如理性规划，这才是应对不确定性的最佳策略。