听话的代价：一个乖孩子的故事
小杰今年10岁，一直是个乖巧的孩子。但最近，他在学校里被老师点名批评，因为课堂上忍不住和同桌说了几句话。放学回家后，妈妈得知情况的第一反应是立刻质问：“你到底怎么回事？为什么不能安静点？”随后，她开始一连串地指出他的错误，批评他不懂规矩、不尊重老师。小杰低着头，没有说话，最后默默回到房间。
几天后，老师又找妈妈沟通，说小杰这几天在课堂上更加安静了，几乎不发言，整个人显得很消极。妈妈开始意识到，这种“严厉纠正”的方式似乎让孩子变得更加内向，甚至开始逃避与人交流。
打压式教育的隐患
当孩子出现不当行为时，许多父母选择严厉的教育方式，希望通过体罚或斥责来快速纠正问题。的确，这种方法可能在短期内让孩子的行为看似更加“听话”。但这样的打压式教育通过持续的负面反馈削弱孩子的自信，破坏其自我效能感，易导致习得性无助和低自尊，使他们内化“自己不够好”的负面评价。这种教育方式不仅抑制了积极行为的形成，还可能造成情绪调节困难，破坏亲子间的安全依附关系。
发表在《Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry》的一项研究显示，采用严厉惩罚型教育的父母虽然能在短期内改善孩子的行为，但却带来高昂代价：孩子在11岁时更容易出现情绪问题和较少的亲社会行为能力。研究基于英国千禧年队列研究的数据，追踪了2000年和2001年出生的近5000名儿童成长轨迹。母亲们在孩子3岁时填写问卷，记录她们对“主动惩罚”（如打骂、训斥）和“撤销奖励”（如取消零食、剥夺特权）两种教育方式的使用频率，并在孩子3岁和11岁时评估其情绪和行为问题。
研究结果
研究人员发现，母亲越频繁地使用“主动惩罚”或“撤销奖励”的教育方式，孩子在11岁时表现出的情绪问题越多。正如布里斯托大学学术心理健康中心的Priya Rajyaguru博士及其团队所写的，尽管“主动惩罚”方式减少了孩子的行为问题和多动问题，但却带来了更严重的代价：孩子在童年后期表现出更多的情绪问题和与同伴交往的困难。
相比之下，使用“撤销奖励”方式的孩子虽然同样有较少的行为问题，但多动问题并未显著减少。这表明，“撤销奖励”这种相对温和的教育方式，或许更能维护亲子关系，从而为孩子带来更好的心理健康结果。研究进一步强调了避免体罚和羞辱性言语的重要性，这与美国儿科学会（AAP）最近更新的政策声明相一致。AAP指出：“包括所有形式的体罚以及对孩子大喊或羞辱在内的惩罚方式，仅在短期内具有最低限度的效果，且在长期内无效。”
替代教育建议
相比于这样严厉的打压式教育方式，我们建议父母采用更健康的教育方式，例如：
l 积极强化：表扬孩子的适当行为。例子：孩子主动整理了自己的玩具后，家长可以说：“你今天把玩具收拾得这么整齐，真是个爱整洁又有责任感的小朋友！妈妈/爸爸为你感到骄傲！”通过表扬，孩子会更愿意重复这样的好行为。
l 设定界限：帮助孩子理解行为边界。例子：当孩子在商店大声喧哗时，家长可以蹲下来平静地对他说：“在商店里我们要保持安静，这是对其他人的尊重。如果你觉得很兴奋，可以等到出去以后告诉我。”通过明确说明规则和原因，孩子能够更好地理解行为边界的重要性。
l 引导转移：通过引导让孩子调整行为方向。例子：孩子在沙发上跳来跳去，家长可以说：“沙发不是用来跳的，跳来跳去可能会摔倒。如果你想跳，不如我们一起到客厅的地垫上去玩跳房子游戏，好吗？”通过提供替代选项，孩子可以继续活动，但行为变得更合适。
l 明确未来期望：以建设性的方式帮助孩子改进。例子：孩子在作业中粗心漏写了一些问题，家长可以说：“今天你的作业完成得很快，这很好！不过有几个地方漏写了答案。下次做作业前，可以先检查一遍要求再开始，这样就不会遗漏啦。”这种方式帮助孩子从错误中学习，同时避免伤害自信心。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
