英国财政大臣Rachel Reeves在去年的秋季财政预算中正式确认针对私立学校学费的20%增值税，并已经从今年1月实施。
该政策遭到了社会各界的反对，代表1400所私立学校的私立学校联盟ISC，以及多名学生家长，分别就该政策提起了法律诉讼。
期间已经导致超过5000名私校学生因家庭无法继续承担上涨的学费而退学转到免费的公立学校，近30所私立学校宣布将关闭或停止招新。
大量的私校学生被迫转学到公立学校，导致当地教育主管部门和公立学校大量繁琐的管理事务和成本飙升，其中伦敦西南部的负担最重。
然而近日，英国多家媒体援引政府官员的消息称，来自家庭年收入低于45,000英镑的、攻读音乐或舞蹈专业的私立学校学生，将被免予征收学费的20%增值税。
工党内阁财政次长Livermore勋爵在英国议会上议院回答质询时透露了这一重大变化。
他表示，英国将为艺术类专业私立学校提供财政补助，用于支付来自于家庭年收入不足45,000英镑的音乐和舞蹈专业类别的学生学费的20%增值税，这将是针对专业类学生的补助金。
消息一经公布，立即被视为工党在私校学费征税立场的“大逆转”，并敦促工党向所有低收入家庭的私校学生免征增值税。
英国私校协会ISA的首席执行官Rudolf Eliott Lockhart洛克哈特先生称，工党应该立刻向所有家庭收入低于45,000英镑的学生豁免增值税。
洛克哈特先生表示，很高兴政府认识到一部分来自于低收入家庭的学生通过艺术等特长在私立学校上学，因此，免除那些参加音乐或舞蹈专业学生的学费增值税，将能确保这些学生的学业不受太多干扰。
他呼吁称：“我希望政府考虑将此豁免政策，扩展到所有家庭年收入低于45,000英镑的学生。”
英国教育部DfE拒绝将新的政策描述为“大逆转“或”豁免”，并继续为工党的私校学费增税辩护。
私校协会的CEO一针见血地指出：“只有艺术类专业的学生减税，这显然是一种厚此薄彼的选择。”
而很多家长在社交媒体上更是炸开了锅：“音乐和舞蹈就高贵，理科生就活该受罪？”“我们家孩子喜欢编程，他难道就不值得接受私校的教育吗？”“难道只有会弹钢琴、跳芭蕾的孩子，才能被视为需要帮助的人？”
这种选择性豁免，看上去像是一次救济，实则是在划分群体、制造更多的不满。这不仅没有解决问题，反而在家长和学校之间埋下了更深的对立情绪。更何况，这种政策的执行成本也高得离谱。
如何证明学生的艺术学习资格？
如何核实家庭收入？
又如何确保学校不会利用这些规则偷漏税款？
这些问题，工党政府有答案吗？
答案或许已经很明显了。但我们真正需要的，不是一次次的选择性政策，而是一场彻底的教育公平改革。亲们怎么看？
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
帮筛选 帮规划 帮协调 一站式服务
