知乎网友提问，合作老师未告知本人便将共同研究成果发表，并将其女友列为第一作者，询问此行为是否构成学术不端。网友补充，手稿本视为未完成，且自己已转研究方向。该网友强调，虽在老师指导下完成研究，但个人投入大量心血，质疑女友作为未贡献者却成第一作者的行为是否属于剽窃。网友表示，不否认老师的学术能力，仅对署名问题提出疑问。¹
导师抢学生一作的事情在学术界实在是屡见不鲜，但这位导师非但抢一作，还让自己的女友拿一作，确实也算新鲜。题主在描述中详细阐述了自己对论文的贡献以及自己所做的工作对于论文的重要性，即使他能够接受自己不是一作，但看到自己导师的女友拿了一作确实还是挺难受的，也不怪题主忿忿不平来知乎求助。
今天这期文章我们就来深入分析一下作者的合作老师让自己女友署自己学生论文的一作这件事究竟是不是学术不端，以及学术不端具体体现在哪些方面？
首先，这件事确确实实存在学术不端行为，尽管有一些部分存在争议，具体如下：
关于论文作者排序
首先，题主在问题描述里面说自己花费非常多的时间做了大量的工作，而题主做的工作和成果也确实出现在了发表的论文里面，那么题主对于这篇论文的贡献是毋庸置疑的。按照学术界的惯例，论文作者的排序要由全部的署名作者共同决定。
题主的导师在没有知会题主的情况下，擅自把另外一个人安排成了第一作者，这违反了学术道德，这一点很显然与无利益冲突的声明矛盾，从这一点来说，导师构成了学术不端行为，且证据确凿。
此外，根据其他人的爆料，题主甚至都没有被列为co-author，这一点无疑也是学术不端的表现。只要题主有足够的证据证明论文很多原创性内容是自己的工作成果，那么去高校的学术委员会投诉一定能够胜诉。
关于导师女友的贡献度是否能成为一作
根据题主提供的信息，似乎导师的女友并没有对这篇论文贡献太多，但其实这仅仅是题主的片面之词。
如果导师的女友单纯只是拿着题主的工作来发表论文，或者只是做的很简单的文本修改一类的工作，那她的贡献度当然不够列为论文的一作。
但倘若题主的工作在这篇论文里面只占据非常有限的篇幅，或者论文的精华部分全部来自于导师的女友（这部分内容根据题主的描述无法判断），那么说导师女友的贡献度不能拿一作是不是底气就没那么足了呢？
因此，关于贡献度的问题上还需要更多的证据来判断是否真的存在学术不端问题，仅凭现在的内容还很难确定。
关于导师和女友关系是否违反师生道德伦理问题
在西方高校，faculty成员与学生恋爱是大忌，因为两者处于明显不对等的权利地位。虽然根据题主的描述并不能看出是否导师和他女友是同一个学校的，但根据另外一位知乎用户的深扒¹，这位导师和他女友似乎是同一门课上认识的，属于全世界高校都明令禁止的师生恋爱关系。
倘若这位知乎网友的爆料为真，那这件事毫无疑问就是一起由利益输送引起的严重的学术不端事件，没有回转余地。倘若题主导师和女友的关系并非师生关系，而是正常恋爱关系，且女友恰好是本领域的科研人员，那这件事上关于男女恋爱关系的道德问题争论就少很多，虽然依旧非常敏感，但仍存在一定的讨论空间。
总结来说，题主导师的这个行为属于学术不端确凿无疑了，但是想要完全证明导师的学术不端行为还需要题主提供大量的事实证据。这条路无疑是艰难的，同时也会受到很多来自各方压力的阻碍，哪怕是在美国这一相对比较公平透明的学术界也是如此，希望题主可以维权成功。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
