不管你从什么角度去想象它背后的中标逻辑，但你都要首先同意，“国自然”的评审体系，核心在于“同行评议”。其中，通讯评审是决定项目能否进入下一轮会议评审的关键环节，也是影响项目最终结果的重要因素之一。它的本质是通过匿名的方式，让多位领域内专家独立评估申请书的科学性、创新性和可行性，确保评审过程的公正与客观。
在这个过程中，每份申请书通常会被送给3-5位专家，专家们在规定时间内提交评审意见和评分。国自然会根据这些专家的评分，筛选出优质项目进入下一步的会议评审环节。
如果通讯评审阶段评价不佳，基本上就会被淘汰，不会进入专家会议讨论。因此，如何在这一环节获得较高评价，应成为许多申请人关注的重点。
通讯评审专家如何评价申请书？
通讯评审专家主要从以下几个方面对申请书进行综合评价：
1、研究的科学意义和价值
项目要解决的问题是否重要？是否属于当前学科的前沿热点？对基础理论的发展是否有贡献？在应用领域是否有重要价值？如果专家认为研究内容意义不大，或者已有大量相关研究，创新性不足，很可能会给出负面评价。
2、研究目标是否清晰且合理
研究目标是否明确，是否有清晰的逻辑结构？是否能够实现？如果目标不清晰、缺乏具体的技术路线，评审专家很可能会认为项目可行性存疑。
3、创新性是否突出
创新性是项目的核心竞争力。通讯评审专家会关注研究内容是否具有新的理论、新的方法、新的技术突破。如果仅仅是对现有研究的简单重复，创新性不够，专家的评价通常不会太高。
4、研究方案和技术路线的可行性
通讯评审专家会仔细考察研究方案是否合理，实验设计是否周全，是否有足够的数据或文献支撑。如果技术路线存在明显漏洞，或者研究方案设计粗糙，评审专家可能会认为项目难以执行，从而降低评分。
5、申请人和团队的研究基础
申请人过去的研究积累是专家评判项目可行性的重要依据。论文发表情况、已有科研成果、研究经验、团队合作能力等，都会影响专家对申请书的信心。如果申请人过去没有相关研究基础，或者研究经历较为薄弱，可能会影响项目的通过率。
6、研究经费的合理性
预算合理性是通讯评审专家关注的另一项内容。经费申请是否符合研究需求？是否有不合理的经费分配？如果预算与研究内容不匹配，或者申请的金额明显过高或过低，都会影响专家的判断。
为什么很多项目在通讯评审环节被淘汰？
1、选题不够重要或创新性不足
如果选题已经被大量研究，或者创新点不突出，通讯评审专家很可能认为没有资助的必要。
2、研究方案逻辑不清、技术路线可行性存疑
有些申请书看似内容充实，但核心思路不清晰，实验设计存在漏洞，导致专家认为项目难以执行。
3、申请人研究基础较弱
如果申请人过去在该研究领域的积累较少，或者发表的论文较少，专家可能会怀疑项目的可行性。
4、申请书质量不高
语句不通顺、表达不清楚、逻辑混乱、格式混乱等问题，会降低专家的阅读体验，也可能影响最终的评分。
如何提高通讯评审通过率？
1、选题要精准，紧扣科学前沿
选题既要有科学价值，也要有应用价值。要结合国际前沿进展，关注国家战略需求，确保选题具有现实意义和学术价值。同时，避免热门但竞争激烈的领域，可以考虑一些交叉学科的创新研究方向。
2、研究目标要明确，逻辑要清晰
通讯评审专家往往时间有限，申请书的逻辑清晰度直接影响专家的阅读体验。研究目标一定要明确，避免模糊的描述。申请书的每一部分内容都要有逻辑关联，让专家在阅读时能够快速理解研究思路。
3、充分展现研究的创新点
通讯评审专家最关注的就是“这个项目有什么新东西？”所以在申请书中，创新点必须突出，并且用简洁有力的语言加以说明。可以通过列举已有研究的不足，强调本研究如何突破现有瓶颈，展现其创新性和必要性。
4、研究方案和技术路线要严谨、可行
技术路线的可行性是决定项目能否通过评审的关键。要保证研究方法合理，实验设计周密，数据分析方法科学。如果有初步数据支持，或者已有相关研究作为基础，能够显著提高可信度。
5、申请书要做到表达清晰、格式规范
申请书的语言表达要精准、简洁，避免过于复杂或冗长的描述。排版要清晰，适当使用小标题、列表等，提高可读性。通讯评审专家每天要阅读大量申请书，良好的阅读体验会增加好感度，降低被否决的风险。
6、提前邀请同行专家评阅申请书
提交申请前，尽量找本领域的同行专家帮忙审阅，看看是否存在逻辑漏洞或表达不清的问题，并根据反馈进行修改。这一步能有效减少低级错误，提高申请书的质量。
7、参考往年成功案例，避免常见错误
可以参考往年资助项目的申请书，分析它们的优势，同时避免过去失败项目的常见问题。了解同行的写作方式和创新点，有助于提高申请书的竞争力。
8、展示团队的研究积累和实力
如果团队在相关领域已经有较多研究积累，要充分展现出来。例如已发表的高质量论文、专利、科研项目等，都可以作为证明研究基础的有力支撑。让通讯评审专家看到团队的实力，提高对项目可行性的认可度。
总言之，国自然的通讯评审，是决定项目命运的第一道重要关卡。要想顺利通过，首先要理解评审专家的关注点，确保申请书在科学意义、创新性、可行性等方面具有足够的竞争力。
此外，提前邀请同行专家审阅，提高申请书的可读性和专业性，也有助于提升通过率。通讯评审没有捷径，唯有充分准备、精心打磨申请书，才能增加成功的可能性。我们接下来会继续讲申报中的其它重要问题。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
