3月11日，国家自然科学基金委员会正式发布了《国家自然科学基金委员会医学科学部青年科学基金项目（A类）（原国家杰出青年科学基金项目）注意事项补充说明》。
这份文件针对2024年起实施的“临床科学”附注选项政策，进一步明确了申请材料的规范要求。
作为科研资助领域的“风向标”，此次调整不仅反映了基金委对临床医学人才成长规律的深度理解，也为青年医师的科研申报提供了更精准的指引。
一、政策背景：从“杰青”到“A类”的转型逻辑
青年科学基金项目（A类）的前身是国家杰出青年科学基金项目（简称“杰青”），其改革核心在于推动临床与科研的深度融合。
自2024年起，基金委医学科学部在原有评审框架基础上，新增“临床科学”附注选项，并实施分类评审机制。这一调整旨在鼓励青年临床医师以临床实践为基石，探索疾病本质并改善临床结局。
值得注意的是，这一改革与基金委近年来的人才战略密切相关。
2021年，基金委启动“临床医学科学家”专项资助计划，首次为临床医生单列申报通道。而2025年乔杰院士出任医学科学部主任后，进一步强化了临床科研评价体系的优化方向。
二、申请条件与材料要求：三大关键文件
根据补充说明，选择“临床科学”选项的申请人需提交以下材料：
1、国家医师资格证书和执业证书
要求：电子文件需包含证书全部内容页，确保信息完整可查。
意义：此举旨在确认申请人的合法执业资格，强调临床实践与科研的不可分割。
2、卫生系列高级专业技术职称资格证书或证明
要求：若所在省市或单位未发放职称证书，需提供加盖公章的官方证明。
特别提醒：仅限主任医师、副主任医师等卫生系列高级职称，教学或科研系列职称（如教授、研究员）无效。
3、所在医疗机构的职称聘任证明
要求：需包含聘任起止时间，并由单位人事部门加盖公章或法人章。
常见问题：部分申请人误提交科室行政职务证明（如科室副主任），此类文件不符合要求。
三、政策意图：破解临床科研“两张皮”难题
1、分类评审的深层考量
基金委通过“临床科学”选项，将临床医生与基础研究者的评审标准差异化：
临床科学类：侧重基于临床实践的原创性技术突破（如新型诊疗方案）；
常规医学类：偏重机制研究或基础理论探索。
这种分类既避免了“唯论文”倾向，也引导临床医生从实际病例中提炼科学问题。
2、回应医学人才成长痛点
全国人大代表艾玎曾指出，医学人才评价体系与培养周期严重脱节，青年医生常因科研压力牺牲临床时间。
此次政策通过强化临床资历要求（如高级职称），间接推动“医教研”协同发展，缓解“临床做得好却评不上职称”的困境。
四、风险提示与申报策略
1、材料审核的“雷区”
职称证明不符：教学或科研系列职称、行政职务证明均无效。
文件不完整：执业证书缺页、聘任证明未注明起聘时间可能导致初审淘汰。
2、申报策略建议
突出临床转化价值：在申请书中重点描述研究成果对临床结局的改善（如降低死亡率、缩短住院周期）。
跨学科合作：可联合基础研究团队，共同设计“临床-机制”双向验证课题。
提前规划职称路径：尚未取得高级职称的医生需尽早参与临床培训与科研项目，积累资质。
五、临床科研生态的改良
此次政策调整释放了基金委对临床医学的长期支持信号。结合近期腾讯公司向基金委捐赠5亿元用于青年学生项目等动向，未来可能进一步拓展以下方向：
1、延长医学人才项目年龄限制：缓解因长培养周期导致的超龄申报压力；
2、强化临床数据平台建设：推动多中心临床研究资源共享；
3、优化资助结构：增加医学领域面上项目资助率（目前仅13.22%，显著低于其他学部）。
基金委此次补充说明的发布，既是对既往政策的细化，也是对临床科研融合趋势的积极响应。
对青年临床医生而言，这是一次机遇，更是一场考验——唯有扎根临床、科学规划，方能在“临床科学”赛道中脱颖而出。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
