相信大家最近都看到特朗普全世界开地图炮，无差别加关税了。关税算是一种最重要的保护主义政策。不仅考试会考，和我们的生活也密切相关。下面这道考试AL真题就要我们讨论支持保护主义和反对保护主义的观点。
“Assess whether the arguments for protectionism in the context of international trade are always stronger than the arguments against. ”
我们就以关税作为例子来分析。加关税的第一个目的就是为了保护本国的企业。这其中包括婴儿企业，衰落产业或是具有战略意义的产业。特朗普竞选一直强调“美国优先”（America First），主张将制造业带回美国，保护美国工人的就业机会，他认为高关税可以使进口商品价格升高，降低其竞争力，从而鼓励消费者购买国内产品，支持国内生产商，让制造业回流。
从而MAGA（Make American great again）。但是这可能会伤害其他美国人的利益。特朗普想保护钢铁工人，但关税提高了钢铁价格，反而伤害了使用钢铁作为原材料的美国汽车、家电、建筑业的工人和企业，导致这些行业成本上升、竞争力下降，最后失业。
这与“美国优先”的整体目标相悖，实际上是用一部分美国人的利益去补贴另一部分美国人。而且“保护”可能变成“溺爱”，阻碍进步: 特朗普的保护可能让这些行业安于现状，失去创新和提高效率的动力。
从长远来看，这并不能让美国制造业great again，反而可能使其在全球竞争中更加落后。
特朗普加关税的第二个目的就是减少贸易逆差（reducing trade deficits）。特朗普长期以来将贸易逆差视为美国经济利益受损的标志，认为这是其他国家“占便宜”的结果。他相信通过提高关税壁垒，可以迫使进口减少，从而缩小贸易逆差。
然后MAGA。但是加关税其实会沉重打击美国出口：在美国4月2号给我们加关税后我们立刻就宣布对美增加34%的关税。美国出口行业的损失，可能完全抵消甚至超过进口减少带来的“好处”，贸易逆差不仅不能缩小，甚至可能扩大。属于伤敌800自损1000。
第三就是增加税收。关税确实可以作为一种间接税来增加政府的财政收入。但特朗普的观点纯属bullshit。
他原话说“We are taking in Billions of Dollars in Tariffs from China. These massive payments go directly to the U.S. Treasury（我们正在从中国收取数十亿美元的关税，这些钱直接进入了我们的国库。）”这意思就好像我们代替他们本国消费者交税了似的。
实际上关税收的其实是美国人自己的钱， 关税成本绝大部分由美国的进口商承担，并最终转嫁给美国的消费者和企业。特朗普声称让中国“付钱”是误导性的。实际上是美国的老百姓承担了这些关税。哎，只能苦一苦美国老百姓了。
经济学告诉我们，关税就像一把双刃剑。对我们普通人来说，最直接的感受可能就是——‘买买买’变贵了！对美国企业来说，依赖进口零件的成本高了，竞争力下降；对整个经济来说，虽然能保护部分产业，但也可能牺牲整体效率，甚至搞出贸易战。
所以你看，特朗普的关税政策，是一场复杂的博弈。它试图解决一些问题，但也带来了新的问题和代价。这背后牵扯着国内外的经济利益、政治考量，甚至普通人的柴米油盐。那你觉得加关税这招，到底值不值呢？欢迎在评论区留下你的看法！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
