QS排名高但被吐槽水硕的几所英国大学

现在越来越多的人说英国院校“水”了，本来不水的大学这两年因为降低申请门槛，也开始被人吐槽“放水”了。比如利兹大学，去年申请难度就非常大，一些均分还不错的学生都被劝退了，今年门槛随着QS排名大跌，学位含金量感觉都少了很多。

当然因为QS排名下跌，国际生申请量减少，学校为了多招学生降低门槛或者提供诸多“福利”，并不能说明教学质量就真的“变差”了。生源质量可能确实不如以前了，但也分专业，QS院校排名看的是综合情况，具体专业可以参考学科排名。

所以部分院校虽然QS综合排名很高，但依然被吐槽“水硕”，比如曼彻斯特大学。整体被QS排名排在前50，但细分下来就会发现门槛差异比较大。曼大本身院校规模就非常大，专业门槛也不一样，有的专业985/211都被劝退，有的双非也能申到。

这两年英国院校缺学生，曼大为了招学生也会搞一些操作，比如降低门槛，有的学生分数差个一两档都被录取了。其实曼大现在是“宽进严出”，看似是拿到offer了，真正难的是毕业，只是大部分人看的是录取，很少关心一年后毕业怎么样。

而且曼大也很会迎合留学生口味，不是搞搞奖学金那种，而是专门为留学生“定制”一些看起来还不错的专业。结合一两个热门专业，名字里加个“数据”、“计算”、“管理”等，看着想商科、计算机科学类的，其实关系不大。

真正难申的管理学、定量金融、数字营销等专业，看看申请门槛和录取率也不会有人说“水”，而且出来之后就业前景广阔，说曼大回国好找工作，大多是这些专业出身的。其实所谓的“校友力量”并不靠谱，除非学生本人非常注重关系和资源积累。

与曼大类似情况的还有UCL，多年被认为是G5中最“水”的，而且说到英国水校多半绕不开UCL。毕竟UCL在留学圈太出名了，而且各种背景都能申请，完全没有牛剑、IC和LSE的“高冷”。但这就是UCL的招生理念，并不能说它“水”。

说UCL“水”都是相对的，再怎么样双非拿UCL录取依然很难，周围双非背景拿offer的成绩都非常不错，还有工作经验。核心专业985/211背景都难，倒是英本海本背景可能优势还大一些，比如管理学院以及生物科学相关专业。

很多人吐槽水硕其实是一种情绪输出，硕士一年就能毕业，能学到多少东西？他的成绩比我差那么多，怎么也能拿到UCL录取？还有就是毕业之后，发现找工作没有想象的容易，职场也需要竞争，发现自身优势并不大的时候，也会觉得是水硕。

有时候吐槽“水硕”也是一种自谦，并不是真的水。申请时候经历的困难，毕业时候全力以赴的努力，只有自己最清楚。而且有的人目标非常明确，升学的每一步都是有规划的，是不是“水硕”，都不影响他们实现自己的目标。