“清北是亚洲Top？港大怎么连前五都没进......”
就在前两天，2025亚洲大学排名新鲜出炉了。
2025年泰晤士高等教育亚洲大学排名前日揭晓，这场覆盖35个国家/地区853所高校的“学术大考”中，中国内地高校以绝对优势领跑，港中文和港理工排名稳中有升，新二所强势守住前五席位。
与6月公布的2025QS全球榜单不同，泰晤士亚洲大学的排名似乎有点颠覆了大家的想象，原本QS亚洲大学排名第二的港大，在泰晤士亚洲大学排名中只排到第六，而在QS中排名第七的清华大学在THE中一下子登顶第一。
排名的悬殊也引起了广泛的争议：
“野鸡榜名，根本没人看这个”
“泰晤士是啥，我只看qs”
“能考上清北的谁去港大新国立啊”
“自己努力不如学校努力”，老师就带大家来解读一下2025泰晤士亚洲大学排名，一起探究一下排名变化的原委。
01、中国内地霸榜，新二力压港三
此次泰晤士排名中，35个国家/地区的853所高校上榜，较去年31个国家/地区的739所高校有所增加。
作为四大排名之一，虽然泰晤士没有QS流传度那么广泛，但大陆不少省份落户及招聘中，泰晤士的排名都起到了不小的参考作用。
在具体分析今年泰晤士亚洲排名的情况前，我们首先要了解这次排名究竟是按照哪些因素出具的。
泰晤士亚洲排名采用18项指标，分为五大领域：
教学（学习环境）：权重24.5%，主要评估教学质量、学习资源、师生互动等学习环境相关因素，体现高校在教学方面的投入与成效。
研究环境：权重28%，关注论文数量、科研收入、学术声誉等，反映高校整体研究氛围、实力及在学术领域的影响力。
研究质量：权重30%，通过论文影响力、高被引论文比例等衡量科研成果的质量与影响力，是评估高校科研水平的核心指标。
国际展望：权重7.5%，考察国际学生比例、国际教员比例、国际合作论文等，体现高校的国际化程度、国际合作网络及全球影响力。
产业收入（知识转移）：权重10%，评估高校从企业获得的研究经费、专利转让费、校办企业营收等，反映科研成果转化能力及与产业界的联系紧密程度。
回到正题，这次排名虽然没有大的波动，但有几个院校和地区的表现确实出彩。
这次排名前五院校没有发生任何的变化依然由清北、新国立、南洋理工和东大包揽，但值得关注的是，6-20名发生了不少波动。
02、港五格局稳定，排名略有上升
这次港校共有6所高校进入前50，香港大学（第6）、香港科技大学（第12）、香港城市大学（第16）这三所高校排名稳定，并未发生变化。
港大依旧坐牢港校第一的位置，牙科、教育学亚洲第一。
而港五中的另外两位：香港中文大学（第9）和香港理工大学（第18）保持在亚洲前20的同时还能稳中有进，各自又上升了1位。
港中文的医学和传媒学持续霸榜，护理学荣登亚洲第二，是港校中“最受公务员岗位青睐”的高校，2022年港中大毕业生就业率是94.3%，毕业生就业薪资平均年薪能高达30w。
港中文在排名中一向强势，甚至在2025u.s.news世界大学排名中打败了港大，位居中国香港地区院校第一。
港理工的强势专业之一酒店管理一直是亚洲第一，工程技术学科也相当优秀，是大湾区企业“定向招聘”的热门院校。
在QS世界大学排名中也是一路高歌猛进，从十年间排名上升了59名，可以说是港校中进步最大的院校，甚至反超了港城，稳坐港四，甚至隐隐有威胁港科地位的架势。说实话港理的表现让不少人刮目相看，它用自己的专业实力证明了什么叫“稳中有进”。
03、新二稳定前五，力压港三
新加坡院校中的双雄，新国立和南洋理工并列亚洲第三、第四，和QS世界大学排名情况相似，同样比港三排名要更高些，不过判定的因素不同。
新国立在医学、统计学等学科领域处于亚洲顶尖水平，科研成果在国际上具有高影响力，被引论文比例较高，在“研究质量”这一关键指标（权重30%）上表现优异。
NUS在工程与技术领域表现尤为突出，其土木工程、化学工程、计算机科学与信息系统等学科长期位列全球前十（QS学科排名）。
例如，2025QS学科排名中，NUS土木工程（第3）、化学工程（第4）、计算机科学（第4）等学科均领先港校。
而南洋理工比较注重创新教学模式，科研投入大，研究环境机构，在“研究环境”指标中，科研经费充足、学术声誉高，为科研和教学提供了坚实支撑，使得整体排名提升。
NTU在工程与技术领域同样强势，尤其在数据科学、人工智能、纳米材料等领域表现突出。其计算机科学与信息系统（第6）、电气与电子工程（第4）等学科排名靠前。
04、中国大陆成最大赢家
中国内地这次有94所高校上榜，25所创历史最佳排名，28所排名上升，清华大学连续七年蝉联榜首，北京大学连续六年稳居第2，顶尖地位稳固。
复旦大学从2024年的并列第8升至第7，浙江大学从第9升至第8，进步显著，综合实力进一步提升。上海交通大学这次位列第10，虽排名稍有调整，但仍处在前十的行列。
2025年，中国大陆共有94所高校上榜，数量位居第三，仅次于日本和印度。其中25所高校创下史上最佳表现，28所高校排名较去年提升，“双一流”建设成效显著。
05、大陆、中国香港、新加坡谁更强？
虽然这次一共有35个国家/地区的学校上榜，但前十名依旧几乎被大陆、香港和新加坡的学校包揽。
这三个地区也是经常被大家拿来比较的对象，其中也包含了对在国内考研/保研与海外留学之间的对比。
老师就从多方对比，看看到底这三个地区孰强孰弱。
1、综合排名
在2025年泰晤士高等教育亚洲大学排名中，清华大学位居亚洲第一，且有5所高校进入前十，如北京大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学等；2025年QS亚洲大学排名里，北京大学第一，复旦大学、清华大学、浙江大学也都位列前十。
整体来看，内地高校在顶尖位置上表现优异，且数量较多。
2025年QS世界大学排名，5所港校进入全球百强，香港大学排第17、香港中文大学排第36等；2025年泰晤士高等教育亚洲大学排名中，香港大学第6、香港中文大学第9等。港校在亚洲及全球排名都较为靠前，展现出强劲实力。
2025年QS世界大学排名，新加坡国立大学第8、南洋理工大学第15；2025年泰晤士高等教育亚洲大学排名，新加坡国立大学第3、南洋理工大学第4。新加坡高校数量虽少，但排名顶尖。
2、申请难度
大陆学生想要升学无非就是两条路：一、通过考研/保研进入大陆高校攻读研究生学位；二、通过申请制进入海外院校学习。那么，这两条路目前的难度对比如何呢？
中国大陆：
内地考研在经历了长达近十年的人数猛增后，在2023年达到了最高峰474万，随后在2024年、2025年有所回落，与之相对的是报录比的回升。
与考研人数一起下降的还有考研国家线。今年几乎所有专业的国家线都下降了10分左右。
我们来看下近三年内地考研的报录比。
2024年考研报录比：报名人数438万，录取人数125万，报录比约为3.5:1。
2023年考研报录比：报名人数474万，录取人数125万，报录比约为3.79:1。
2022年考研报录比：报名人数457万，录取人数124万，报录比约为3.68:1。
即便如此，内地考研仍处在一个高难度的处境，400分可能都进不了复试。2023年近20个学校35个专业复试线不低于400分，比如华南理工大学、中国人民大学等。
每七个学生中只有两个能顺利上岸，这其中还包括这一部分调剂上岸的学生。
调剂也困难重重，2024年近150万考生进入调剂系统，然而可接收名额不足20万。985/211院校近85%剩余名额都是生化环材等“天坑专业”，普通一本院校经管类专业平均接收1000+调剂申请，实际录取率不足3%，并且还存在看本科院校的隐形门槛。
即使考研上岸也并非“真上岸”。根据华为2023年招聘数据看，双非硕士的简历通过率相较于985的学生要下降60%，且存在读研后薪资贬值、时间成本高导致的薪资之后等问题。
中国香港：
反观中国香港的申请率。根据指南者的内部数据看，中国香港的申请依旧占据了半壁江山，申请量占全地区的48.6%。
港大、港中文、港科大等热门高校及专业申请难度大，对学生本科院校背景、成绩（如GPA）、语言成绩（雅思、托福）、实习或科研经历等要求高，不过各专业录取率差别也比较大。
从港三看，成功率最低的学科是港中文的文社科，录取率为16%，最高的为港科的文社科，录取率为34.4%。
虽说中国香港地区的项目之间录取率较为悬殊，但整体看来，香港留学的申请成功率比内地高校的考研率要高出不少。
而分别看排名相近的香港院校和内地高校，谁更容易上岸，答案不言而喻。
新加坡：
新加坡国立大学和南洋理工大学申请难度高，和港硕一样，新二对于申请者的本科院校要求比较高，偏好985/211背景学生，理科专业录取学生超过70%的来自985高校。
对成绩要求严格，NUS的985/211同学普遍均分88+，语言成绩要求较高，商科专业雅思7.0及以上居多，而NTU理科项目录取学生91.3%来自985/211院校，双非背景学生需更高成绩及丰富经历才有机会，部分专业还需面试或提供GRE/GMAT成绩。
不过还是和香港申请一样的道理，虽然看似很难，但与国内考研率对比，那就是小巫见大巫了。
泰晤士 VS QS
同是亚洲大学排名，为何如此悬殊?
对比去年11月发布的QS亚洲大学排名来看，泰晤士此次的排名与QS相差较大，主要原因还是指标的不同。
泰晤士更注重研究质量、产业收入等，QS侧重学术和雇主声誉。比如北大在QS排第一，因为QS学术声誉权重高，北大这方面强；但泰晤士里清华第一，因泰晤士看研究质量和产业收入，清华在这些方面突出。
排名并不能代表全部，但就目前来看，泰晤士体系的排名在短期内影响力依然强大，依旧在学生们落户、求职过程中发挥着重要参考价值，同学们也应该正确看待排名，理性选择自己的升学道路~
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
