SCI 给了大修还会被拒吗？

拿到大修之后也有可能被拒，但是概率很小。

首先恭喜你经过第一轮评审拿到了大修，Major Revision代表编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围和要求。

很多新手可能误认为给了大修（Major Revision），发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：

Accept直接录用。

实际上这种情况很少，几乎不会出现。

Minor Revision小修。

相当于录用（但不保证100%），拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调，比如，删节，扩充，调整结构，论证一些模糊的观点等等，论文基本都能发表。

Major Revision大修。

相当于录用的概率很高。编辑认可了论文的价值，但距离发表还有一定距离。相比小修，文章有更明显的缺陷，需要较大范围整改，或者后续添加一些必要的实验。

Reject拒稿。

无情拒绝，可以去下一家期刊投稿了。

 访间又细分为八类：

1. Accept

直接录用。

2. Minor Revision

基本等于录用，论文还需要润色一下。

3. Major Minor Revision

相比Minor Revision来说，需要修改的地方多一点，不过问题不大。

4. Major Revision

需要大改，但也算通过了初审，论文得到了认可，有很大发表几率。

5. Major Major Revision

大改之后还要大改，最终可能被毙掉，通过率没有大修高。

6. Reject and resubmit

拒稿重投。这种情况下，重投录用率也很低，相当于婉拒。（此处适用于初审，如果大修之后要求拒稿重投，还是建议再投的）。

7. Recommend different journal

不符合本期刊的要求，去别人那里投吧！客气地拒绝。

8. Reject

直接拒绝。

因此，大修之后过稿的概率很高，但是比起小修来说，最终拒稿可能性大一点。之所以说小修相当于录用，大修并不保证录用，是因为后续流程不同。

如果审稿人给出了小修，只要完成他给出的几点修改意见，后续就不需要再审稿了，直接上交编辑部，决定是否发表。到这一步成功率就很高啦，虽然小修之后被拒稿的情况也有，但都是特例，不出意外的话都是可以通过的~大修之后，还需要经过一轮viewing。

一般是之前给出修改意见的审稿人给你重审。有时候，重审之后依然不能过稿，大修之后还有小修，甚至大修之后还有大修，审个三五次，才能过稿。

这个过程很繁琐，很漫长，需要有足够的耐心，不过也不要灰心！初审拿到大修说明论文质量已经很不错了，而修改之后编辑还愿意给出意见，而不是直接拒稿，说明还是有很大几率发表的。

拿到大修一定要注意，审稿人的意见非常重要！这个道理看上去很浅显，但是实际过程中很容易被忽略。审稿人的意见在返稿的时候都已经给出了，按照他的建议改就好，不要不要擅自揣测他的想法，或者过于固执己见。

二审之后依然退回修改，基本上都是因为在第一次修改中，之前指出的关键性问题没有得到很好的解决。还有一种情况是，大修之后，编辑不满意，直接给出了Reject。

这个时候怎么办呢，建议投稿人在本期刊重投，因为有的期刊只有一次大修的机会，无法给出第二次大修，重新投稿就好。‍