未来的申请文书机器人能替代吗？

“我不是机器人。” 你登录谷歌或其他网站时是不是经常碰到这个问题？人们很想说被迫勾选“我不是机器人”框是非常不人性化的，常常啼笑皆非。“我不是机器人”复选框是验证码（全自动区分计算机和人类的公共图灵测试）的一个延伸，该工具旨在过滤垃圾邮件和机器人。

我更认为它的真正目的是给我带来不便。你必须在大量图像中找到小猫图片的工作真的很烦人，尽管它已经比在框中键入扭曲的文本有所改进。 我很难确定它是 0（零）还是大写 O，这一事实是否意味着我不是人类或我可能需要戴眼镜？

“你是机器人吗？” 很快成为大学申请的一个问题。 最近推出的 ChatGPT 带来了这个挑战，ChatGPT 是一种人工智能应用程序，可以进行对话交互，使其具有“书写”的能力。ChatGPT（GPT 代表“生成式预训练转换器”）被描述为“有史以来向公众发布的最好的人工智能聊天机器人”。在发布后的前五天，超过一百万人报名参加了测试。

ChatGPT对学术界意味着什么现在下结论还为时过早。这是技术进步让我们的生活变得更简单同时也更复杂的另一个例子；科幻小说变成现实生活的另一个例子；关于什么品质使我们与众不同的古老哲学辩论的又一篇章；或者下一步会导致我们更聪明、更有希望、还是仁慈的机器霸主的奴役？ ChatGPT 对我们这些热爱文字的人和从事教育工作的人提出了特殊的挑战。

专栏作家弗兰克布鲁尼在他最近的专栏中问道，ChatGPT 是否会让他变得无关紧要？（我不这么认为。）当你不能确定这篇文章是由约翰尼还是他的人工智能应用程序写的时，带回家的论文作业怎么办？在高等教育中，人文学科已经受到威胁。当人的成分被移除时，人文学科会发生什么变化？ 这让我们开始考虑大学申请论文。ChatGPT 是否意味着申请论文的结束？

一篇福布斯文章的标题是“计算机现在可以写你的大学论文——也许比你写得更好。” 福布斯给 ChatGPT 提供了两条大学论文题目，一条是 650 字的通用申请文书题目——“一些学生的背景、身份、兴趣或才能非常重要，他们认为没有这些，他们的申请将是不完整的。如果这听起来像你，那么请分享你的故事”——另一个文书是“为什么选择威斯康星大学？” 威斯康星大学麦迪逊分校的小论文。ChatGPT 不到 10 分钟就可以完成。

这既比我们希望学生花在撰写论文上的时间少得多，也比大多数招生人员花在阅读论文上的时间多得多。 我看过ChatGPT写的这篇文书，他们邀请我来看这些文章看起来是否与实际高中生的论文相似，以及论文中是否有任何内容表明它们是由人工智能而不是人类撰写的。

我的回答是，我可能无法检测出 AI 的作者身份，但我也不会将这些文章标记为具有说服力。

我发现这两篇文章都像陈词滥调，都没有以令人信服的方式回答题目。它们听起来也不像是青少年会写的文章，而更像是青少年在成人的大力协助和编辑下可能会写的文章。

福布斯记者艾玛·惠特福德 (Emma Whitford) 向 ChatGPT 提供了以下事实，用于描述自己“身份”的文书——10 年级摔断肩膀的游泳运动员；有兴趣主修商科；来自印度班加罗尔的父母现在在马萨诸塞州牛顿拥有一家餐厅。ChatGPT 在撰写论文时将所有这些都编辑了进去，并添加了一些有趣的创意点缀：作家 9 岁开始参加游泳比赛，一次游泳事故导致肩膀骨折，而对商业的兴趣来自于在家庭餐厅工作，在那里他帮助父母进行“库存管理、员工调度和客户关系”， 以及营销和广告以及开发新菜单项。

“身份”文书所做的正是许多学生论文所做的，去掉了很多东西，希望有些东西能坚持下去，但它并没有真正回答提示问题。事实上，这篇文章最薄弱的部分是关于学生的印度血统的部分：它包含关于“对印度文化的深刻欣赏”和“作为第一代移民所带来的挑战和机遇”的模糊概括，但该段中没有任何内容表明来自印度背景如何影响学生的经历或世界观。我能想象一个学生写这样一篇文章吗？是的。我对文章引人注目的标准是否过高？可能吧。

“为什么选择威斯康星大学？” 论文具有相似的特征。提供给 ChatGPT 的信息包括工商管理和市场营销专业、在家庭餐馆的兼职工作以及对 Badger 足球的热爱。同样，该机器人在扩展这些主题方面表现出了一定的创造力。它提到了学生从洗碗机开始，逐渐研究餐厅的竞争并确定其“独特卖点”，并包括 Camp Randall Stadium 参考资料。但是，就像“为什么……？”的许多学生初稿一样，没有任何东西可以表明对大学有任何真正的熟悉。

然而，这些文章的质量要么令人印象深刻，要么令人恐惧，这取决于你的观点。这似乎是超越学习计算机可以击败人类国际象棋世界冠军的重大飞跃。

那么，道德含义是什么？显而易见的答案是，学生提交由 ChatGPT 撰写的论文显然是不道德的。更复杂的问题是，大学要求申请论文或将申请论文作为评估学生申请的重要因素是否不道德。当你无法判断学生是否真的写了一篇申请文章时，你怎么能用一篇申请文章来帮助做出录取决定呢？ 再说一次，在多少情况下，一篇论文对录取决定具有决定性作用？个人陈述和论文对某些大学的一些学生很重要。

在选择性/拒绝性很强的学院和大学，绝大多数申请人都有出色的成绩单和分数，申请的声音部分，包括论文，才变得重要和与众不同。 很明显，ChatGPT 能够撰写一篇合格的论文，这可能足以预示个人论文的结尾作为录取因素。

人工智能能写出多好的文章可能取决于给定信息的质量。我父亲是计算机领域的先驱，我很早就知道了 GIGO 的概念——garbage in, garbage out。 我完全不相信 ChatGPT 可以写出很棒的大学论文。伟大的文章给他们带来的火花不是关于写作的能力，而是关于思考的能力。

优秀的个人文章聪明而有见地，具有真实性和诚意——好吧，个人化的。正如罗杰·艾尔斯 (Roger Ailes) 曾经说过的关于公开演讲的那样，你要么是真诚的，要么是假的真诚，而假装真诚是非常困难的。