1964 年，卫斯理大学希望消除其作为白人富裕家庭的特权修道院的形象，联系了来自全国各地的 400 名黑人高中生，说服他们申请。外展活动招收了后来被称为卫斯理“先锋”班级的学生——一名拉丁裔学生和 13 名黑人学生——这有助于确立该大学对多元化的承诺。将近 60 年后，这种招聘做法面临生存威胁。
在针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件中，人们普遍预计最高法院将推翻或撤销大学招生中的平权行动。许多教育专家表示，这样的决定不仅会导致录取人数发生变化，还会危及大学长期以来用来建立多元化课程的战略，包括旨在为特定种族和族裔群体提供奖学金的项目， 荣誉计划和招生。
然后，这些倒退可能有助于刺激大学结束其他招生做法，批评人士认为这些做法历来有利于富裕阶层。一些学校已经结束了对校友子女的标准化考试要求和偏好。还有结束ED申请的压力，ED在一般截止日期前录取申请人。
大学官员警告说，没有办法知道法院的决定会带来多大影响。但据康涅狄格大学招生主任弗恩·格兰杰 (Vern Granger) 称，这项预计将于 6 月公布的裁决可能会对一系列学校产生广泛影响。“大多数人都在考虑选择性机构的录取过程，”他说，“但我会说这个决定将是深远的，而且将是广泛的。”
针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件最早于 2014 年由反平权行动组织“学生公平录取”(Students for Fair Admissions) 提起，辩称这些大学通过优先考虑黑人、西班牙裔和美洲原住民学生来歧视白人和亚裔申请者。这些大学表示，他们使用具有种族意识的招生方式，因为多样性对学习至关重要，这一说法在 10 月的听证会上引起了法院保守派绝大多数人的怀疑。
最近的民意调查显示，大多数人认为大学不应该在录取决定中考虑种族或民族。
教育官员说，如果法院的裁决符合预期，那么 2024 年秋季录取的班级将会大不相同。 “在我们再次看到有色人种上大学的学生人数增加之前，我们将看到有色人种人数下降，”全国大学入学咨询协会首席执行官安吉尔佩雷斯说。“我们将错过整整一代人。” 同时担任大学入学咨询协会主席的格兰杰预计，即使在社区大学层面也会发生变化。在密歇根州和加利福尼亚州全州范围内禁止平权行动后，他引用了申请量下降的例子，他说一些来自代表性不足群体的学生可能根本不会申请。
最有可能受到严重影响的机构是被视为“选择性”的 200 所学院和大学——这意味着它们录取了 50% 或更少的申请人。对于规模较小、选择性很强的文理学院，比如卫斯理学院，对大学文化的影响可能尤为明显，因为这些紧密联系的校园里的教授说，他们的小班教学因多元化学生群体的互动而蓬勃发展。
8 月，其中 33 所学校向最高法院提交了一份简报。他们中的一些人甚至在内战之前就已经招募黑人学生。“黑人申请者收到录取通知书的可能性将下降到白人学生的一半，黑人学生的入学率将从学生总数的大约 7.1% 下降到 2.1%，”简报说，预测回归“ 1960 年代的水平。”
包括 Wesleyan 在内的一些学校表示，他们希望增加对偏远社区的外展活动能够抵消最高法院裁决的部分影响，但他们能做的可能有限。佩雷斯说，法院可以阻止大学关注种族和民族等潜在申请人名单，这是招聘中的一种常见做法。 “飞来飞去”，即某些学生可以付费参观校园，也可能会被砍掉。
为有色人种学生指定的奖学金项目也可能被取消，许多人依靠这些学生来支付学费。大学正在幕后为法庭裁决做准备，尽管他们不愿公布计划，担心可能会招致法律诉讼。“我们不想走在法庭前面，我们不想给法庭任何想法，”佩雷斯说。 一些平权行动的反对者认为，偏好应该基于社会经济阶层而不是种族，他们还反对有利于富人的特殊考虑。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
