考博究竟是一场没有硝烟的孤军奋战，还是一次寻求合作共赢的愉快旅途？
也许对不同的人来说，情况各异，选择也不尽相同。
但是，当与“博友”交流后，发现你们的目标院校竟然相同，该怎么办呢？
01、申博路上，和同学交流会遇到哪些顾虑
情形一:已经为申博做好了万全准备，只是深感孤单，需要博友的陪伴和鼓励——这类只有精神层面需求的人一般不会过于纠结。
情形二：在准备初审材料中，感到困难或吃力，需要“同辈”的建议和指导——会担心对方是否愿意伸出援手而陷入犹豫。
情形三：在准备复试的过程中，需要相同专业的同学协助进行面试模拟训练——在考博的关键环节中直接涉及核心考点，担心对方不愿意，更担心对方因此借机超过自己，赢得先机。
其实，在各种可能性中，知道自己欠缺什么以及想要什么，才能有效解决困惑。
02、是巧合？还是常态？
在每年的考博中，每个专业具有博士招生资格的院校少则几所，最多也就几十所，而即将面临选择的考生则动辄成千上万。这其中，绝大多数是你本专业的同僚，也有很多与你同校“出身”，甚至与你是同窗、好友。
“屈指可数”的博士点高校
图片来源：新闻网页
对于平日交际圈子比较大的同学来说，你的挚友或文或理，同样要考博，各自的方向也千差万别，不太容易遇得到“竞争对手”。
而对于性格内向，不甚交际的人来说，从本科到研究生，你圈子内的大多数或许都是同专业的同学，要想在“内卷”日趋白热化的考博大军中避开他们，更是不易。
当然，交流之后发现你我的目标院校相同，归根结底还是一个概率性事件。既是巧合，也是常态。当这种情况发生在自己身上的时候，应该放稳心态，首先去分析现状、想策略，而不是干着急。
03、分析形势
01、院校相同，导师也相同吗
在就读专业相同、报考院校也相同的情况下，意味着你们将要去竞争该院校有限的博士名额。但是，你们报考的导师也是一样的吗？
图片来源：微博
如果是相同的导师，那么从材料初审开始，双方可能就将一决胜负（考虑一位导师当年只招收一名博士的情况），“敌我”竞争将异常激烈。
如果导师不同，则意味着你们的研究方向可能不同，备考的内容也会有差异。将在后续的考核环节中各显神通，拔得头筹，竞争也会相对缓和。
02、你们各自的优势是什么
你们的教育背景、论文等学术成果、科研能力、表达能力、外语水平分别表现如何？
浙江大学计算机科学与技术学院博士初审材料审核标准
图片来源：学校官网
尽管“个人教育背景”是已成定局的事情，但其他的部分在备考过程中依旧处在动态变化中，且对申博的影响至关重要。
通过相互交流能影响到写论文和发论文的节奏和进程；代表着考生科研能力的“博士科研计划书”也是学术交流和讨论后的重要产物；表达能力以及各项应试技巧一定程度上可以在短期的有效训练中得以提高。
因此，对各自的优势和短板有深入的了解，必有助于对下一步的选择作出评判。
03、对方的为人处事习惯
能否顺利地将交流开展下去，既要看当下的形势所趋，也取决于对方的为人处事习惯。
自己保留太多，不愿意真诚分享的人，只想着为自己谋得私利，倘若对方如此，便没有了继续交流的必要。
愿意分享，但又有所顾虑之人，抛开考博本身，也至少值得我们去为了收获一份友谊而尝试交流。至于如何交流，把握分寸，下文将继续讨论。
04、交流的五大“黄金法则”
对现状进行分析后，便到了要做选择的时候，几点建议希望能对大家有所帮助。
01、竞争中寻求合作
在材料初审前，有众多繁复工作需要完成。
套磁时若互通有无，能够尽早掌握博导的招人意愿，比如当同一位博导在回复你和同学的邮件中，表现出了明显的喜好差异，那么对于“劣势”一方，就可考虑转向联系其他导师，避免最后被放鸽子。
在撰写个人陈述时，相互借鉴好的模板，能减少因个人视野的局限导致遗漏重要信息的情况，实现双赢。
推荐信的撰写以及签名也是如此，如果你和同学正好就读于同一所学校，完全可以同时联系好推荐人，一同去签字，免得因屡次打搅同一位老师而引起对方的不悦（推荐人日常忙于教学和科研工作，时间尤其宝贵，不易约到）。
博士科研计划书的写作，更是材料中的大头，相互沟通最直接的作用就是避免两人同时选到一样的题目，给初审带来麻烦。
此外，框架组织、行文安排、格式标准等核心内容在主题不冲突的情况下完全可以做到互相借鉴，取长补短，避免双方犯下低级错误。
同是竞争对手，依旧能够在交流中实现共赢。
02、互相勉励，精神慰藉
经过了考研或保研，大家都习惯去找寻一位或几位战友，相互陪伴于食堂和桌案，一起度过每日枯燥的三点一线。
考博同样是一段充满艰辛的旅途，一个人埋头准备，不论是在心理还是生理上都容易陷入困境，加之备考战线较长，没人可以随时排忧解难，会极大影响工作效率。
即使对方在备考的专业问题上不太愿意分享，也不必因此“竖立高墙”、相互隔绝，哪怕是做个伴一同前去图书馆、资料室，甚至于校园里偶尔相遇时三言两语的鼓励和闲聊，对双方的身心也是很有益的。
在你无数次因苦难和疲倦想要放弃时，对方的存在，将提醒你不是一个人在战斗，便有了坚持下去的理由。
03、模拟演练，事半功倍
如果十分幸运和你的“竞争对手”双双通过了初审，那么对于复试备考来说，你们彼此之间将会是不可或缺的“制胜拼图”。
备考专业面试和外语面试，在做足“纸上功课”的前提下，最有效的提分途径就是模拟演练。而你周围的老师以及不准备考博的同学或是其他专业的同学，在协助你进行模拟演练的这件事上，存在着“一没时间、二缺感同身受”的明显不足。
如果此时能够和“竞争对手”达成共识、互相出题“刁难对方”、监督模拟演练，无疑能在正式面试前尽早发现双方的瑕疵并加以归正。
04、随机应变，不行就撤
对于已经知根知底的“老同学”，自然可以早早作出判断是否能实现“合作共赢”，而对于只有“一面之缘”的博友，则需要在循序渐进的相互交流中去了解对方。
➤谈日常琐碎
可以先从一些不涉及专业本身的小事中展开沟通，比如报考的时间和流程、初审材料有哪些具体的要求和注意事项、对方是初次考博还是正在经历“二战、三战”，甚至约好时间一起去食堂、资料室……
➤谈理想
如果对方也表现得很热情，则可以慢慢地切入主题，尝试了解对方过往的研究领域以及未来想开展的研究方向，一切顺利之后，再开展下一步。
➤谈导师
可以先交流一下双方的研究领域内有哪些比较热门的导师，以及对方在选择博导的时候会有哪些方面的考虑，若时机允许，也可稍进一步地询问对方的择导对象。
➤谈科研计划写作
如果能进展到这一步，说明双方基本已经做到了互相“接纳”，此时可以提出互相参考一下博士科研计划书的写作，并相互提出意见。
➤谈面试
接下来的交流内容，就顺理成章了，尤其在即将到来的面试前，可以更好地进行协作。
当然，当在上述任何一个环节中发现你们的交流很难进行下去，任何一方表现得很不情愿或是察觉到对方保留太多，便只好到此为止，以免带来不愉快。
05、多留心眼，保持清醒
最终的目的，是为了能够成功突围上岸，如果交流反而会带来诸多不利，则需留个心眼。
比如当你发现双方的备考节奏存在千差万别，你在写作科研计划书时，他才刚准备联系博导；当你的纸质材料已经准备得差不多时，他才刚开始撰写，在这期间，总是无休止的打扰到你，甚至想要直接“抄袭”你辛辛苦苦写好的文件。严重打乱了你备考的正常节奏，还有悖于公平竞争的原则。
更极端一些的情况，还有可能遇人不善，对方不仅没有做到真诚交流分享，甚至还故意给你“使绊子”。在很多的地方，我们可以发现端倪。
比如在套磁时，很主动热情地来询问你联系的导师是谁，却不愿将他的信息跟你分享，还在背后各种劝你“换个导师”，诉说当下的各种不利因素（隐藏的一种情况就是他也报考了同一位导师，却想方设法让你主动放弃）。
同理，对于不断劝自己“放弃报考某某学校”的那类人，也需要各位引起注意。
或是在一起备考的相互交流中，表现出与平时截然不同的态度。以前很乐观开朗的一个人，在你面前总是唉声叹气、一遍遍地重复“专业有多卷、备考有多难”，不断给你制造焦虑，甚至还会在不经意间跟你提及“要不要放弃、干脆别考了”之类的话语。
这些或许都是迷雾，是个别“不怀好意”的竞争对手故意用来迷惑你心智的手段，唯有保持清醒，忠于自己的节奏，才不易被表象所误导。“害人之心不可有”，但是为了自己的“考博大业”，也需做好防患未然。
05、最后结论
首先，小竞觉得“交流是很有必要的”，多数情况下，双方都想通过交流来发现一些问题，从而进行改进和提高；同时，“相互作伴”也是考博路上一件极为难得的幸事。
当然，在交流的过程中，也要提高警惕，以防被对方“使绊子”，出现对自己很不利的局面。因此，可以按照小竞刚刚教给大家的方法去尝试，并且大胆丢掉心中的焦虑与不安。
终究而言，考博还是对自己真实实力的一次考验，“机遇”、“同学间的交流”等诸多外在因素，至多充当一个“催化剂”的作用，决定不了申博最终的走向。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
