为什么大学这么贵？原因有很多--不断增长的需求，不断增加的财政援助，越来越少的国家资金，激增的管理成本，臃肿的学生设施......
最昂贵的大学 -哥伦比亚大学，芝加哥大学，杜克大学，瓦萨学院等 --每年仅学费就超过5万美元，这还不包括食宿！上大学的费用已经失控。如果你想了解更多关于大学如此昂贵的根深蒂固和相互重叠的原因，下面的内容或许可以帮助你找到答案。
NO.1、大学正扩大课程
随着入门级工作越来越多地要求本科学位，大学之间也在相互竞争，因此，大学校园都在做出改变，以增加学生大学经历的价值。
同时，这也意味着雇佣更多的教师，建造更多的宿舍，进行其他类型的资本和技术改进。大学正在承担这些非常真实的成本，不幸的是，他们让学生承担更多的责任来支付这些成本。
No. 2、美化市容的疯狂
事实证明，高昂的大学学费在某种程度上是美国独有的。《大西洋月刊》(The Atlantic)的一篇文章指出，个人、家庭和政府每年为每个学生贡献的费用加起来大约为3万美元。据《大西洋月刊》报道，这一数字大约是其他工业化国家平均每位学生的两倍，没有证据表明这笔费用带来了优越的学术成果或职业机会。
然而，有一些证据表明，我们对丰富的大学经历的集体渴望在其中发挥了作用。美国大学的独特之处在于他们提供（并收费）舒适的居住环境，被归类为辅助服务的项目--攀岩墙、最先进的大型学生中心、非常豪华的宿舍--这些都是要花钱的。
据《大西洋月刊》报道，美国纳税人每年为每个学生支付的这些辅助服务费用就超过3000美元，这是其他发达国家此类支出平均水平的三倍。《大西洋月刊》确实指出，校园住宿体验在美国更为普遍--很大一部分欧洲和加拿大的学生可能不会离开家去体验校园生活。换句话说，这里的大学是不同的。大学是一种更全面的人生体验，而不仅仅是学术体验，这种经历确实带来了广泛的校园居住的固有成本。
NO.3、行政管理成本激增
然而，《大西洋月刊》表示，美国读大学的成本如此之高，不仅仅是因为便利的设施。即使不考虑这些成本，美国留学仍然比其他国家的花费更多。
那么这些钱都去哪了？《大西洋月刊》称其为“例行的教育操作--就像支付教职员工的工资一样。”
这些费用大约占每名学生每年2.3万美元。但在你冲进教授的办公室表达你的义愤填膺之前，请注意，事实上，自1970年以来，教授的薪水几乎没有变化。
据《纽约时报》报道，“全职教师的平均工资几乎没有比1970年高多少。此外，45年前，78%的学院和大学教授是全职的，而今天，一半的高等教育教师是收入较低的兼职员工，这意味着美国高等教育教学人员的平均工资实际上比1970年低了很多。”
相比之下，“根据教育部的数据，从1993年到2009年，高校的行政职位增长了60%，彭博社报道，这是终身教职职位增长率的10倍。”《纽约时报》以庞大的加州州立大学系统为例，指出从1975年到2008年，教师人数从11614人增长到12019人；与此形成鲜明对比的是，总管理员人数从3800人增加到12183人，这是221%的增长。
这些额外的行政人员无疑是美国教育成本高的原因之一。
NO.4、公共需求上涨
尽管投资回报率不断缩水，但大学招生背后的驱动力依然强大。事实上，据CNBC报道，大学教育越来越被视为当今经济中具有竞争力角色的基本必要条件。
换句话说，尽管学费高昂，上大学的压力实际上正在增长。这在寻求入学机会的学生和寻求申请者的大学之间造成了更大的竞争，越来越多的大学已经变得像企业一样，为吸引学生的注意力而竞争，提供更有吸引力的福利，并在排名中争夺更高的位置--这是一种营销技巧。
这种转变方向的许多副产品之一，就是学校领域的扩大，而学校实际上就是企业。盈利部门抓住了人们态度的转变，以及公众需求的增长，以便向市场提供在很多情况下没有实际价值的昂贵学位，其结果是年平均学费全面上涨。
NO.5、高等教育公共补贴的流失
具有讽刺意味的是，即使教育成本本身持续上升，各州和联邦政府将公共资金投入高等教育的意愿却一直滞后。
《大西洋月刊》指出，外部力量--比如“小政府”意识形态在某些投票人口中越来越受欢迎，以及医疗成本的上升，已经导致对最好的公立大学的公共资金兴趣下降。
各州收紧了国库。在某些情况下，大学将经济困难转嫁给学生，并会继续这样下去。事实上，关于公共资金的减少到底在多大程度上影响了学费，还存在一些争论。
当然，今天的教育基础设施是指数级的更大，更昂贵，更臃肿。在没有国家资助的情况下，大学已经改变了策略。我们可以再次看到对高等教育部门的级联影响--商业优先事项的重要性日益提高，仅仅是为了生存。高等教育已经成长为一个竞争日益激烈的商业部门，其中有效的营销、一流的教授、有竞争力的设施和其他特征可以成为重要的差异化因素。虽然对于这些削减措施对学生学费的直接影响可能存在一些分歧，但很明显，它们与学费的持续上涨同时发生。
NO.6、过度强调运动
几乎所有美国大学都认为体育运动是必不可少的。但如果你看看他们带来的巨大成本和很少的教育效益，似乎很难证明这是合理的。为了吸引学生，美国大学经常对擅长体育运动的学生免收学费。
当然，有些体育项目实际上对少数大学是有利可图的。但这往往被一个事实所否定，那就是工会中几乎每个州收入最高的员工都是足球教练。(每个州收入最高的雇员都来自大学，通常是体育领域)。是不是可以在所有美国大学取消一些体育项目，只有精英中的精英才能进入这些新的超级竞争场所？真的每个大学都有必要有一支高尔夫球队吗？
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
