简单来说Critical thinking是一种我们称之为“杠”的东西，但并不是简简单单的抬杠，而是在学术探讨中充分运用自我的观点，和大量的理论依据去对前人的观点进行批判。
当然不是随便的去质疑，而是有理有据的去质疑。
另外一定要找准数据的支撑点，收集数据批判性思维并不是乱开脑洞，而是有所根据，其依据必须建立在观察实验或者数据的基础上。
批判性思维在写作中如何体现
总的来说：“呈现观点→引用文献→结合文献Evidence去佐证自己的观点→再次引用文献→进一步分析佐证自己的观点→本段小结(Brief summary)”，如下：
1. 搜索与作业相关的文献，进行批判性阅读，明确自己的观点，并找到对应的论据；
2. 文章中清晰明确地展示出你对他人的某些学术观点表示怀疑；
3. 通过平衡并且全面的理由陈述，来表明你为何对该学术观点表示怀疑；
4. 清晰地罗列出你所搜集的证据和论述，来支持你最终的学术观点；
5. 同时在文中也需要认识到自己和他人对于与该领域相关的学术研究的局限性。
具体展现方法
虽然每个人的论文要求，学校要求，文献不同，但是也有一些比较常见的实用方法，分情况大致如下。
1.当你的文献是：文章、研究、Case study 或者是批判数据、信息、新闻…从以下三个方向去讨论就很容易找到角度，分别是：
①Validity 有效性（新闻是否有效）
②Reliadility 可靠性（信息渠道是否可靠）
③Genralisability 概括性（数据范围是否全面）
2.当你的文献是理论、观点、模型、研究结果、研究方法、分析、讨论、描述……以下角度可以去寻找批判点：
①是否够具体、清晰、详细、全面、学术，它总有一个角度是不够的，而这个不够的点就是你批判的点，用你找到的证据来批判它不够具体、清晰、详细、全面就行
②明显的漏洞、（一般很难找到）
③适用范围的局限性、一个领域的理论可能只在自己的领域内有用，但是在别的领域内就不适用了。就是任何理论依据，都是有适用范围的，但是超出这个范围就不适用了。
3. 最后最特殊的角度：“时间”，任何理论、研究、只要是在时间的角度讨论，都可以被质疑。
时代与社会的发展，终究会让过去的理论不适用于现代，比如牛顿的经典力学一出被封为物理学的“真理”但是时代一发展，出现“相对论”，真理就被推翻了。过去的真理，不一定是现代的真理。
而如果是现代的理论，那么就讨论他在这一刻是真理，但是在未来一定会是真理？（找一些迹象与线索去质疑在未来过程中这个理论的不适性）在整个时间的角度上，所有的东西都可以被质疑，所以在找不到批判的点时“时间”就是最容易找到的角度。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
