这个句子简写题太玄了，我感觉一道题一杯茶我能做一天……
这明明4个选项里面有好几个都挺对的，这是咋选的？
看哪个选项最长吗？
实际上这种题目，如果有一部分同学觉得它不好做，经常在这类题型上面纠结、犹豫、痛不欲生，或者感觉做对了、答案出来狠狠打脸，八成也是掉入了下面这两个陷阱：
陷阱1:事实正确的选项一定是正确选项吗？
事实正确的选项一定是正确选项吗？
不一定的！
很多同学对这个类型存在深深的误解，觉得这是一个理解长难句+判断事实对错的题目。
但如果是这样的考察角度，那就会跟阅读的细节题重合，重复考察毫无意义。
如果我们细看题干，我们会发现：
题干非常明确地表达了，正确选项最好地表达了高亮句子的核心信息，而不是仅仅让我们判断选项的事实正确或者错误。
这个核心信息指的是什么？跟简单判断事实对错又有什么不一样的呢？
核心实际上就是一个句子的主干和逻辑
主干：在绝大多数情况下，主干说的就是句子的主谓宾
除了主谓宾之外的其他成分如果不加区分地都记下来，比较容易影响我们对整个句子的理解。
所以在读每一个句子的时候，要习惯性地有主谓宾意识，即重点记忆主谓宾，其他的修饰还是要去读的，但也只是作为补充信息，加深我们对主干信息的理解。
逻辑：主要的逻辑有四种，让步/转折，因果，并列，和对比。
逻辑关系也是一个正常句子的核心信息，在主谓宾之外也属于重要信息。
比如我们看一下例子：
题干非常明确地表达了，正确选项最好地表达了高亮句子的核心信息，而不是仅仅让我们判断选项的事实正确或者错误。
按主谓宾来说的话，黄色部分是重要信息，但我们不能说because部分的原因就不重要了，因为它是因果逻辑链的一部分，所以绿色部分也属于重要信息。
总结起来，句子的逻辑和主干，这两个东西一般就是核心内容，但在实际做题的过程中，可能还有一定的灵活度。
?比如我们来看一道例题：
这个题的原句在摘出主谓宾之后，变成了“the presence of mammal species...has led Arctic biologist Dale Guthrie to argue that...”；
但是这句话中涉及到宾语从句，宾语从句一般来说，真正的强调重心应该是在从句部分，而不是包含主谓宾的主句，所以这个时候我们应当在从句中再次寻找主谓宾+逻辑，找到真正的强调重心。
“while cold and dry...”这部分while表示“尽管”属于，让步，是次要信息，真正的重要信息是：
“there must have been broad areas of dense vegetation to support herds of mammoth, horse, and bison”即一个肯定的猜测：一定要有密集的植被才能养活一群群的猛犸象、马和野牛”
至此，整个句子的核心就被我们识别出来了，在这个过程中，我们除了重点综合考虑主谓宾和逻辑之外，也结合句子的语义对宾语从句做了灵活处理。
我们来看看A选项“According to biologist Dale Guthrie, mammal species require broad areas of vegetation to survive.”根据生物学家Dale Guthrie的说法，哺乳动物需要大面积的植被才能生存。
这个选项就属于一个比较典型的事实正确但错误的强干扰项。
根据原文的信息我们是能够知道这个信息，但这个选项的强调重心是“哺乳动物需要大面积的植被”，而原文的强调重心是一个肯定的推测，即“某个地方一定有密集的植被”，强调重心已经偏掉，所以就算是事实正确也没有办法选。
B选项的核心信息为“Dale Guthrie is an Arctic biologist”即“DG是一个..的生物学家”，无论事实是否正确，核心信息也和原句的核心“某个地方一定有密集的植被”不一致，所以还是错的。
C选项“Beringia must have had enough dense vegetation to support the herds of mammoth, horse, and bison”“白令陆桥一定有足够茂密的植被来养活猛犸象、马和野牛群”这个信息和原文的“某个地方一定有密集的植被”的核心一致，再确认下其他修饰信息没有重大事实错误，即可选C。
D选项“dense vegetation grew in order to support the herds of mammoth, horse, and bison”茂密的植被生长以养活象群、马群和野牛群，这个核心也并非原句核心的“肯定猜测”，所以也是错误选项。
从这道题我们能看出来，事实正确的选项并不一定是正确选项。
陷阱2:和原句长得很像的选项一定是正确选项吗？
另外一个同学们最容易掉进去的陷阱就是和原文“长得像”的选项。
很多同学在做题的时候非常喜欢“看脸”，默认“长得像=意思一样”，但在托福中，越是跟原文长得像的选项，甚至跟原文一模一样，越容易是一个错误选项。
?我们来举个例子：
比如这道题，原句也出现了一个宾语从句，同样的，强调重心应该是在从句，“the increasing commitment to market agriculture was a product both of ...”“对市场农业日益增长的投入是两方面的产物..“表明这里是一个两个原因一个结果的逻辑核心。
两个原因分别是：a mounting per capita tax burden人均税越来越重；和 the state's growing preference for tax payments in cash 国家倾向于收取现金税；
有了这个核心之后，我们可以先看C选项。C选项和原文长得几乎一模一样，甚至可以说基本都是原文复制粘贴下来的，但是这个选项确实错误选项，是为什么呢？
就是因为C的逻辑链只有一个原因“国家倾向于收取现金税”，而缺少了“税越来越重”这一个原因，所以核心信息是缺失的；
A选项核心信息是“the increasing commitment to market agriculture allowed the government”“对市场农业日益增长的投入使得政府能...”，这里因果关系是颠倒的。
B选项核心信息是“The government raised taxes and required they be paid in cash, so farmers had to use the cash...”，两个原因是存在的，但是结果部分“农民不得不用现金”和原文的结果部分是不一致的；
D选项看似和原文长得差别很大，但是实际上包含了原文的两个原因和一个结果，所以是我们的正确选项。
从这道题我们能看出来，“看脸”确实是比较肤浅的，长得像的选项并不一定事实就正确。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
