最近很多同学都在准备海外博士申请。其中研究计划（Research Proposal, RP）可谓是名校名组的敲门砖，然而我这边收到的初稿质量却参差不齐。
上周，在我发布的那篇教授对优质RP的质量评定标准是什么？文中，为大家明确阐述了5大优质RP的评定标准，于是乎，这两天我常收到来自准留学生们的困惑，如：“虽然现在知道了5大评定标准，但一篇优质RP究竟该如何创造，从而斩获牛导的青睐呢？”
那么，今天我就来从RP的篇章结构出发，讲讲写好优质RP的小技巧~
RP的标题必然要足够eye-catching。具体来说，我们要把RP中的new science/novelty体现出来。给大家举个例子：Modulation of Electrical Properties with Controllable Local Doping in Multilayer MoTe2 Transistors。这个标题体现了研究要义（Modulation + Electrical Properties）、研究新意（Controllable）、研究客体（Multilayer MoTe2 Transistors）。
在保证体现新颖性的前提下，标题字数越少越好。也就是要尽量摒弃多余的修饰词语，以及那些学科领域内大众化的方法、技术、应用条件等。
定题还涉及到scope的问题。个人认为不要把scope定的太小，过于specific的topic难以hold住你博士三到五年的研究工作；然而过于general的topic又体现不出创新，或者以博士生的水平，几年内不太可能完成。
那么该如何界定一个合理的scope呢？大家不妨将RP cover到的范围设为3篇学术论文的任务量，即3-4个小创新点，也可以是1-2个大创新点。
Abstract作为全文的通览，要概括整篇RP的内容。它是吸引导师读下去的重点，因此需要反复斟酌。
在内容上，先用1-2句话来陈述当前的研究进展和目前尚存在的issue；再讲述你的研究计划将要如何address this issue。最后，可以拓展你的研究意义，比如畅想一下你的研究将会带来哪些实际应用。
在语言上，应当言简意赅，避免冗长的句子和罕见的词汇，明确几个key words（不超过5个）。这些key words最好贴合导师的研究兴趣。
有条件的，可以附上用于解释说明的图片。大家可以参见以下示例。
Abstract整个下来仅需要100-200字，更具体的内容需要在主体段落中呈现。
在Introduction里，我们首先要做文献综述（Literature Review），告诉读者你涉及的研究领域的当前进展。注意只track与自己课题密切相关的publication哦~研究背景要占到。
接下来我们要根据文献，总结出这个领域现存的若干个挑战，并且将focus集中到你要研究的挑战上来。然后，提出你将要通过什么新的设计/模型/方法/技术/…解决这个难题。
如果你的novelty体现在研究方法上，那么这个section就要详细展开啦。也就是说，你要具体陈述你设计的新方法，同时证实它的可行性（而非空谈哦~）。
也可以自制图表，来体现你的设计思路，把每个步骤所涉及的方法标出来（如下例）。
这里有一个误区，就是超过一半的同学会过于optimistic。其实保守的预期结果更容易被导师看好。所谓的“保守”就是指数据不要overestimate，难以实现的操作环节要考虑到。
推荐大家用bullet points拆成几条写，每条切忌cover太多内容，要舍得断开，也别写成大段的文字，用2-4句表述清楚就可以啦。另外，条目之间应当是递进关系，具有逻辑性。
这部分内容仅用一个图/表即可完成，来体现课题中每个环节的进度。最好做得细致一些，也就是把每个task分配好相应的时间。注意：有些tasks是可以一起进行的哦，按照实际情况制定即可。
我们在国内可能比较少接触到甘特图，而欧洲国家很喜欢这种一目了然的安排~做起来很简单，用Excel就行。这里给大家举一个例子——
RP中的文献没有固定的格式，只要统一即可。大家可以使用同领域内，高影响力期刊的文献格式。这里以American Chemical Society为例哦（适用于化学、材料专业的同学）——
a. 提出concept和具体数值的时候，相关文献不可缺失；
b. 除了一些基础理论或原始背景需要引用“古老“文献，你的行文中最好涉及一些up-to-date的papers或者books，很多期刊的投稿也是看重这点哒；
c. 如果已经有综述文章（review article）总结了某个方面的研究进展，直接引用这篇review就好，避免非必要的引用；
即使把RP中的每一section拆开来谈，也无法覆盖到各个细节。不得不说RP写作确实有难度，误区也比较多。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
