Q：国内双非一本本科院校，英语专业，现在大三，面临考研和留学两条路。
个人并不是很想在研究生阶段继续读英语相关专业，考研基本没法跨专业，去香港留学可以选择的专业更广，但现在面临的问题是：
- GPA：我之前三年学习并不是很好，现在大三下学期刷分是否还来得及？
- 费用：香港留学一年费用是多少，我是普通家庭，父母年薪10w左右，这种经济条件能否负担得起香港留学？
- 与国内研究生相比，香港留学有哪些好处与弊端，那一条路更适合现在的我？
2022年考研人数470万，加上保研人数在内的上岸率26%，超过300万人会在这场内卷大军中沦为炮灰，其中不乏二战、三战人员。
从难度来说，香港硕士申请这几年的竞争也是非常激烈，但从上岸同排名、同档次的学校来说，香港留学还是会比国内考研容易很多。
而且只要提前规划好申请准备，做好各方面的背景提升，拿到一个远好于本科院校的硕士offer几率也非常大。
相比之下，不管是中国香港地区还是英美国家本地的本科学生，受社会观念影响，选择读硕士研究生的人终归只是占到极少数。
而这对于大陆选择升学的本科学生来说，向上走的通道就会比同样在大陆考研的同届学生宽很多。
因此，但凡家里有点经济实力的，一般都会选择留学来避免考研落榜的风险。
分析清楚考研和留学难易度的底层逻辑，我们就应该清楚升学的通过率不应该成为留学或是考研含金量高低的核心标准——
不是说留学申请通过率高，含金量就低；而考研通过率低，含金量就高。
过去美国名校哥大的统计学硕士申请录取率很高，中国大陆双非学生很多，大家就嘲人家专业水、学校水，现在人家把录取门槛拉得越来越高，申请难度也越来越大，但专业设置其实并没有任何实质性的改变。
所以在选择香港留学还是大陆读研时，学姐认为没必要先入为主，从通过率和上岸难度判断值不值得读的问题，应该先了解清楚自己的背景在这两方面的优劣势。
在回答香港留学还是大陆读研如何选择之前，学姐先快问快答题主的三个问题：
针对平均GPA成绩
首先，大三下学期才开始刷分，最终能达到的效果肯定是不尽人意。
如果你大三下学期学分占比高的专业课很多，自己也比较努力，总GPA提升1-2分是有可能的；
如果你大三下学期已经没有什么专业课，即便每门期末考试都考过90，最后能实现的提升也就在1分左右，对总的GPA提升帮助不会很大。
建议你在维持GPA成绩稳定的基础之上，把更多的时间和精力用在软背景提升上，多去做一些专业相关的实习，或者是用于语言成绩的刷分，相对GPA刷分而言效果会更明显。
其实GAP除了刷总分之外，还可以通过强调专业课成绩、专业排名、调整计算规则、甚至删除一些非必须的低分选修公共课，来降低招生老师对你的负面印象，具体如何操作大家可以看学姐这两篇往期文章：
1.GPA对出国真的特别重要吗，我现在的情况还有希望吗？
2.没有高GPA怎么申请出国？
针对香港留学费用
目前来看，香港留学的总费用加起来并不算低，至少跟学姐六七年前在港中文读书的时候相比，平均往上涨了5-10万不止，像港前三的金融专业光学费就已经超过40万港币了。
除了学费，香港的租房费用也涨了很多，过去我一个月三四千港就能拿下的单间（上下铺），现在基本也到五千港币上下了，基本上5-6个人在市中心租一套3人间的价格在3万港币以上，平均下来每人5-6千港币。
所以硕士一年结束，按12个月的租期计算，平均房租费用就在6-7.8万港币，再加上学费、生活费，最便宜的专业也得保证25万元人民币的留学预算。
在留学费用这一块，如果题主父母的年薪在10万左右，压力其实还是挺大的。
最后，不考虑大陆和香港高校的下限，仅从大陆双一流大学和香港名校这个维度来论，学姐认为它们各自有以下的优缺点：
01、大陆一流高校优劣势
大陆一流大学优势
1）学科体系更健全
大陆的一流大学，整体放到国际上虽然没有那么耀眼的光环，但这几年进步的速度也是肉眼可见，国际上的出镜率越来越高。
相比港前三，内地一流大学学科体系更健全，这也是为了满足三大产业对不同类型人才的需求。
2）总体资源更强大
大陆一流大学的建设几乎是举全国之力，总体享受到的资源比港前三更强大一些。
有时我们会发现港前三中很多专业都属于人文社科、金融商科以及轻理工科，所以内地一流高校整体上会比同一级别的港校发展领域更宽些，归根结底有发展实体经济的需求和供应资源。
3）教育成本更平价
在大陆一流大学读书的教育成本更低，除了学费低之外，能获得的奖学金、资助很多，而且平均生活成本远低于在香港留学。
这也是为什么很多同学虽然符合留学要求，但受限于家庭经济水平，只能选择在大陆获得相对更平价的研究生高等教育。
4）生源质量更扎实
大陆一流高校用一场考试把所有背景下的学生放在同一个池子里竞争，然后再用一些附加测试筛选了学生的综合能力，在超低报录比下能被录取的学生，能力的天花板和下限之间基本不会相差太多，所以内地一流高校这种掐尖的筛选机制，保证了生源质量更扎实。
内地一流大学劣势
1）开放程度更低
大陆一流大学近年在国际露面的机会越来越多，这是趋势，但仍然不会改变港前三与海外顶尖院校合作交流更多的现实。
不管是高等教育“引进来”还是“走出去”，内地一流大学开放程度还是偏低的，在复杂多变的国际环境下，融入国际化的路还有很长一段要走。
2）国际师资匮乏
这点不难理解，开放程度偏低的情况下，国际师资占比就不可能高。
虽说内地一流大学在擅长领域也做到了顶尖水平，但这仅仅只是突破而非常态，要想发展还需要更多源源不断的经验，也就是领域内顶尖的国际科研人员。
相比之下，港前三在引进国际顶尖师资上还是不遗余力的，疯狂砸钱的大手笔，高薪聘请各大奖项得主任教。
3）教学体制僵化
这点其实就不用多说，即便是内陆一流大学，对学生和教职人员的管理有时候也是太过于死板。
教学体制的僵化，最终导致大家都在为了各种纸面上的标准而忙碌，真正务心于科研学术，以知识获得为乐的人，反而难以融入。
当然港前三那边也有学生会的管理，乱七八糟的事情也不少，但是相比之下，“不拘一格降人才”的自由空间更多些吧。
02、香港名校优劣势
香港名校优势
1）开放程度更高
香港目前仍然是世界三大金融中心，整个城市对外的开放程度会比内地任何一个城市都要高。
而对于大部分同学来说，在香港学习的一两年所接触到的国际化环境，其实已经完全够用了。
像我沟通过的一些内陆一流大学本科学生，他们最终决定去申请香港，其实也是基于换个环境、见见世面的考量。
倒不是说港前三和内陆一流大学之间真的存在很大的差距，而是两边的名校氛围还是很不一样的，值得去体验一下。
2）国际师资优越
港前三的国际师资相比内陆一流大学前面已经提过了，但这里要说的是国际师资附带的一些资源。
如果你后面有继续升学的打算，那这些国际顶尖名校的老师就是你的中间人了，你有机会近距离跟他们接触，甚至可以请老师给你写海外名校的推荐信。
3）教学体制自由
港校对于学生的管理宽松，老师的教学也不会受到过度干涉，整体的氛围是比较自由的。不过这种自由的氛围下，就需要大家有极高的自我管理能力。
香港名校劣势
1）教育成本过高
单拿学费来说，够我在大陆读好几个硕士了，然后租个房啥的，一年25万朝上的费用（现在还在涨），毕竟不是普通家境的学生可以一次性负担得起的。
2）生源质量不均
热门专业竞争确实很激烈，难度不一定低于我们上内陆一流大学，但因为筛选学生的标准很多，学位也普遍偏向应用实践而非科研学术，所以最后录取的学生水平参差不齐，也有下限很低的，从入学难度而言比较影响毕业生口碑。
3）总体资源匮乏
受限于本土核心产业的轻量化，以及制造业相关资源的缺乏，港前三的专业开设其实也没那么全面。
很多学生去香港留学主要还是瞄准商科和热门理工科，然后就是不考虑就业前景只想获得留学生身份和硕士学位的群体了。
香港的总体资源还是匮乏的，内陆学生真的想留在当地确实没那么简单，大部分还是要回流到内陆就业。
以上就是我个人认为香港留学和大陆读研各自的优劣势了。
还是那句话，从事实来看各有优劣，怎么选择看你个人的需求：
- 如果你本身经济条件不OK，那就老老实实在大陆考研，或者先工作；
- 如果你经济OK，升学是为了更好地就业，那就申请港新的授课型硕士；
- 如果你想从事科研，背景好的话可以直接申请海外的phd，背景一般的话就考大陆学硕。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
