首先我们得承认，香港和英国的一年制硕士在很大程度上具有相似性，比如：
录取的核心标准都是先看本科背景+学习成绩，再看其他的标准化语言成绩，只不过港校对学生综合实力的考察标准更综合、多元化，除了硬背景，对口实践经历也会占很大加分权重。
如果从原因来追溯的话，我们认为主要有两点，其一在于香港整体的硕士招生体量会更小。
相比于英国，中国香港的学校少/专业少/录取人数也少，同等本科院校背景+学习成绩，你能申到英国G5不一定能申到港前三，能录到英国TOP100不一定能录到城大/理工。
所以大家嘲笑英国和香港的一年制硕士，除了学制短、不做科研外，更深层次的逻辑是英硕整体录取门槛更低、港硕的生源中大陆学生占绝大多数。
其二，英国的传统高等教育时间久远，整体氛围更趋向于精英化，所以对学生的本科出身、学习成绩尤为关注，越是好的学校、热门的专业越是对名校高分学生更青睐。
相反，中国香港的高等教育制度虽然很大程度上沿袭了英联邦，真正勃发起来的高等教育史也并不长，但实际走了一条相反的路——
每所高校的建制基本适应了香港本土文化和经济发展上的实际需求，向更加世俗和功利化的一面靠拢。
所以同样是申请制硕士，英国在考察学生背景对口程度时更看重专业核心课程的学习成绩，很多被拒的学生往往总的学习成绩能符合基本要求，但在专业课成绩上却缺少竞争力。
中国香港的硕士申请基本没有明确的成绩标准线（除了港中文要求“B”等级以上），对于申请者的学习背景也是从学科大类角度加以限制，而不是具体到某几门课程的成绩上，如果你完全没有相关学习经历，有符合要求的对口工作经验也可以跨专业申请。
以上两点原因，无论是从客观的申请生源、还是从深层的教育历史角度探讨，我们都会发现英硕相比于港硕是既好申请、又不好申请的。
英硕的申请是一个按图索骥的过程，本科学校在申请院校的list清单内、专业比较对口、均分成绩超过要求2-3分，拿到offer的难度并不大。
而港硕申请是一个比较复杂的博弈过程，学校会在申请的不同阶段设置不同参考系，比如刚开放网申的时候，主要是通过上一届的录取水平判断发不发offer，到了申请后期慢慢根据当届的申请递交情况择优发放offer。
（这就是为什么强调要早递交的原因，因为越好的学校到申请后期标准肯定是越卷的）
所以很多申请港硕的同学被放进waiting list迟迟收不到消息，不是因为你不优秀，而是申请的人真的太多了，学校一犹豫就忘记审核你的材料也是很有可能的（我们带过很多学生，都是在发了邮件、打了电话以后，学校又把他们给捞出来的）。
其次，除了申请上有所区别外，港硕和英硕在就读上其实差异也蛮大的。
同样是授课型硕士，英国学校教育产业化、招生体量大，大家上的基本都是人数很多的大课，课堂形式主要是老师输出、学生听课，然后通过结课测验就能修到学分，学分够就可以毕业拿学位。
那些比较有历史的传统专业还好，师资和课程设置都是慢慢打磨出来的，因为代表了学校的专业口碑，是用来升级打怪的核心武器。
然而更多缝合的跨学科专业，虽然课程理念前沿，但往往师资跟不上、课程设置比较宽泛，读完真的就是换个硕士学历和留学生身份了。
相比之下，中国香港的硕士制度虽然和英国接近，但要评价港硕教育产业化确实也有点言过其实。
首先港硕招生确实不多，其次学校少、专业少、地方小，想教育产业化也实在戴不起来这么大一顶帽子（同理新加坡的情况也基本如此）。
由于港硕从专业培养目标、课程体系设置、以及招生考察标准上，基本都是围绕就业角度服务的，所以在教学模式上虽然选择了授课型，但更倾向于把课堂内容交给学生发挥，老师只是起到了一个引导学习方向和梳理学科知识的作用。
同时港硕也把课堂情境从封闭的教室延申到了实际的工作环境中，课堂作业模拟了真实的工作任务，而且对学生求职技能的锻炼也更加注重。
所以同样是授课型硕士，港硕和英硕在培养目的和培养方式上便有本质的差别。
因为英硕产业化办学、大规模招生，所以整体的录取竞争难度更低，这也导致了英硕没办法像港硕一样普遍地小班教学，也没办法具体地关心大部分学生毕业后的就业去向，收割完了学费、安排完了课程、学位顺利颁发完成，又可以继续收割下一波。
能收获到什么，完全取决于你能否有幸碰到一个怎样的老师。
与之相反，港硕整体的招生质量更高，即便不是名校本科，本科成绩+实践经历都不会很差，再加上一年系统化的职业训练，毕业后普遍容易受到雇主的青睐。
有名校title、有就业经验、还有“内卷”的劲头和能力，在就业市场的认可度其实并不像很多人想象那样会因为学制、或者主要学习方式而受到歧视。
最后学姐想说：
虽然学校排名不能完全作为唯一的留学参考，但港校排名整体偏高还是有它的内核原因的。
除了所谓的“买榜”之嫌，港校客观上的研究水平、师资力量、甚至生源质量并不弱，即便大陆双非背景学生申到港校，普遍学习成绩也并不差。
大家的印象中港校科研一般，不过是因为香港的经济历史和市场环境决定了它不需要在科学研究上发力太多，从现实的资源条件判断，它也无法做到在重工业、制造业有太大突破。
还有很多人评价香港地方不大，教育水平怎么可能比得过北京上海的学校，但教育资源本来就是不均匀分布的，本来就是根据城市的地位和经济发展配置的。
香港同样作为中国的城市，世界的金融中心，现代城市的发展进程明显早于上海、现代城市的发展水平明显高于大陆一线城市，何以香港的大学不能是好大学？何以港前三不能和大陆C9高校相提并论？
言归正传，回到香港和英国读研的选择问题上，学姐大概梳理了一下：
在费用都能cover的前提下，如果能申请到的学校排名差距不是太大、将来也是打算回大陆就业，学姐建议优先选择香港；
如果学校的排名差距比较大，比如你申请英国能上G5、但香港只能去城大/理工，而且你将来的工作规划对学校排名有限制，那就优先选择英国。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
