种族主义的锅也要我们亚裔来背？

说起美国的种族主义时，你会想到什么？是白人群体和非洲裔之间根深蒂固的历史遗留问题，是亚裔在美国社会长久以来的尴尬境地，亦或是被歧视和矛盾一次次引爆的恶性事件？

在美国的社交媒体上，抨击种族主义的内容向来屡见不鲜，但是让人有些意想不到的是，在最近一篇关于SAT考试的文章里，“种族主义”和亚裔学生扯到了一起，作者首先认为SAT是一个种族主义的考试，其次，他认为亚裔学生是其中最大的受益者，而黑人群体是最受歧视的一群人。

这样的言论绝非个例，在任意一个美国的社交网站进行简单搜索，就能看到“SAT对亚裔学生更友好”这类的言论。但是口大锅原本一直不是亚裔来背的。

SAT被说参杂种族主义成分这件事由来已久，但之前的说法一直是：“SAT是一个以白人为主体的考试，因此对黑人学生不公平。”

具体来说，这是因为美国社会有着非常独特的族裔居住布局，白人群体和黑人群体形成了各自独立的生活社区，他们居住在城市的不同板块，日常交集非常少。而黑人群体认为，SAT考试所考察的阅读、写作等内容都是取材自白人社会的日常生活和文化，词汇和语言使用习惯也更多地遵循白人的约定俗成，这些是黑人孩子从小接触不到的部分，因此对考试的公平性产生质疑。

而现在，亚裔学生取代了白人群体，成为了黑人口中SAT种族主义的受益方，而亚裔之所以能够享受“红利”，一方面归功于父母的经济实力，另一方面则被归结于一个叫作“积极偏见”的新鲜词汇。

为什么亚裔要被针对？   

家庭经济实力  

第一方面的原因比较容易理解，这首先涉及到一个在美国社会非常普遍的观点：

SAT作为美国最高级别的标化考试，考察的远非学生的智力、能力这么简单，SAT成绩也在很大程度上体现学生的家庭经济状况、父母教育程度以及对教育的投入意愿等等，而在美国人口普查局的统计数据中，亚裔美国家庭的收入中位数约为68780美元，这个数据要远远高于其他所有族裔的收入中位数50221美元。

而众所周知的是，美国亚裔群体的高知比例和对教育投入的意愿度一直处于高位，所以，亚裔学生在经济条件、家庭教育氛围等这些被认为SAT所考察的隐形因素上具有得天独厚的优势。

亚裔“积极偏见”

而另一方面的原因则源自一篇美国哥大社会学教授Jennifer的文章。他在文章中指出，亚裔学生因为自己的出身往往被老师寄予厚望，他们被认为更聪明、更勤奋，因此总是被鼓励去攻克难题、去挑战更难的课程和考试，Jennifer将这种现象称为亚裔学生在学校所收到的“积极偏见”。

Jennifer文章中用于论证观点的学生成绩表

而当有人把这种“积极偏见”和亚裔学生一骑绝尘的SAT标化成绩联系到一起时，难免得出“亚裔学生因为自己的种族出身而获得了老师更高的期望甚至是优待，而这让他们获得更好的成绩变得比别的群体的孩子更加简单”这样的结论。换句话说，亚裔学生所取得的SAT高分再一次被归结到了他们的出身而非天资和努力上。

图源：哥伦比亚大学官方推特

他们只是不想承认亚裔真的很强罢了

其实仔细想想，这口扣给亚裔学生的大锅不过是披着种族主义外衣的诡辩，其中很多论点都有着明显的漏洞。比如说，虽然必须承认现在华裔群体的生活条件已经非常非常好，但是也不乏很多工薪阶层出身的内地考生，甚至家庭条件并不好的学生考出SAT高分，他们甚至不能进入非常好的学校就读，更别能够享受多么优越的学习环境。

他们的确是亚裔出身，但是上文说到的所谓亚裔学神“得天独厚的优势”他们实在是一样也没有占到，但依然在自己的努力下考出了非常优秀的成绩，进入了Dream School。

如果一定要去深究这种言论到底目的何在，可能需要另起一篇文章才能讲清楚，但可以确定的一点是，这样的言论从另一个角度看，其实就是美国社会公开认证了亚裔的强。

美国各种族学生SAT成绩统计表

亚裔的SAT考试成绩的的确确在美国教育圈属于独一档，而对于麻省理工、哥伦比亚等这些“分控”学校来说，一个优秀的SAT成绩真的是最有说服力的敲门砖，作为亚裔学生保持住自己的核心竞争力比什么都重要。

麻省理工学院排名25%-75%学生标化成绩

SAT的机考改革已经在美国以外的地区展开，美国本土的机考也将在2024到来。变化意味着不确定性，同时也意味着机遇。PalmDrive Academy 对此非常有信心，我们相信只要继续努力认真备考，凭借同学们的学习天赋和努力程度，我们依旧能够在SAT中考出优异的成绩，保持住我们的核心竞争力！