校友子女录取优待政策十分普遍 校友子女申请者入学率更高

在美国大学申请中，除了大多数人走的常规渠道之外，还有一些特殊渠道，比如说体育特长生招募，以及校友子女优待政策（legacy）。最近校友子女优待政策又上新闻了。原因是有媒体报道了全美Top2的文理学院——阿默斯特学院在取消了校友传承录取后，今年录取的校友子女占比从11%减少至6%。

阿默斯特学院在2021年10月宣布取消对校友子女的录取优待，但由于当年已经有部分学生提交了申请，因此阿默斯特直到2022-2023申请季才开始执行新政策。

虽然还有其他几所大学近年来放弃了校友子女录取优待政策，比如约翰·霍普金斯大学，但阿默斯特学院是这些学校录取率最低的之一。她每年只录取不到10%的申请人。

校友子女录取优待政策十分普遍

人们经常批判校友子女优待政策不公平，只服务于精英阶层，是系统性种族歧视。《华盛顿邮报》和乔治梅森大学公共政策学院去年10月的联合调查显示，近75%的美国成年人认为这项政策不合适。在校大学生中不乏校友子女优待政策的受益者，但他们绝大部分人也反对这一政策，并且愿意在报纸社论中实名发表相关言论。

然而，尽管反对的呼声高涨，校友子女优待政策在高校中仍然很普遍。目前仍有近50%的私立高校会在招生时关注申请者的校友子女身份，而在申请竞争更为激烈的顶尖大学中，这一比例超过了80%。校友子女身份在申请中的优势相当大。举个例子，2014年至2019年间，校友子女申请者被哈佛录取的几率是普通申请者的六倍。

这项政策的争议越来越大，如此不招人待见的政策，为什么美国的各大高校到如今还在坚持呢？

校友子女申请者入学率更高

科罗拉多大学博德分校Ethan Poskanzer教授和麻省理工斯隆商学院Emilio Castilla教授在2022年秋季发表的一项研究揭示了校友子女优待政策对高校的用处。这一政策的首要影响是入学率，即被录取学生最终入学的比例。

入学率可能是招生办领导人负责的最重要的指标。通常来说，高入学率会让入学流程更稳定，提高整体入学率，高校也能更好地管理学费收入。

Poskanzer和Castilla的数据表明，校友子女申请者入学的可能性更高。在美国东北部的一所精英高校，校友子女申请者的入学率为74%，而普通申请者只有47%。校友子女入学率是其他学生的1.5倍，招生办很难忽视这一点。

校友子女申请者能给学校带来更多资金

Poskanzer和Castilla还发现，校友子女毕业生及其家人比普通学生更有可能向学校捐赠大额款项。大家可能会觉得这些捐款是不必要的慷慨，毕竟顶尖大学的捐赠资产高达数百亿美元。

但这样的看法和大部分私立高校的现实财政状况是相悖的。美国全国教育统计中心的数据显示，美国私立高校几乎全部要动用捐赠资产来维持运营。实际上，捐赠资产在私立高校年度预算的平均占比为29%，差不多和学生学杂费收入（33%）持平。虽然有少数学校可以不动用捐款，但500多所实行校友子女优待政策的高校大部分都做不到。

校友子女申请者入学率更高，而且实际支付学费也可能更多。他们还更有可能成为高额捐赠人，帮助大学缓解财政紧张。因此，虽然校友子女优待政策备受批评，高校仍然有强大、现实的动机去维持这一政策。

但尽管一些高校依然有校友子女优待政策，但教育公平却不能因此受影响。最近，纽约州参议院通过的一项法案可能会终结这项政策。
 
这项俗称“大学公平招生法案”的S4170号参议院法案要求纽约州大学停止校友子女优待政策，同时也叫停ED早申的约束性政策，哥大、康奈尔、纽大等Top30等名校均可能受到影响。该法案的支持者认为，美国最高法院可能会作出限制或终止在大学招生中考虑种族因素的裁决，而这项法案是对此的回应，意在让美国大学申请和录取的过程更加公平。