如预期所示,今天,美国最高法院以 6 票赞成、2 票反对(杰克逊大法官因在哈佛大学监督委员会任职而回避),最终裁定: 哈佛在招生中采用以族裔为考量因素的平权措施,违反美国宪法第 14 修正案的平等保护条款。
在北卡诉讼案上,以 6-3 裁定违宪。 2014 年,Students for Fair Admissions 学生录取公平组织对哈佛的平权录取,开始了近 10 年的多次诉讼,指控哈佛招生程序,导致亚裔申请人利益受损,违反了1964年的《民权法案》,该法案禁止任何接受联邦资助的机构因“种族、肤色或国籍”而导致的歧视。
今天,最高法院完全推翻了历年多次的裁决结果。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts ’76)撰写的多数意见书中写到: “大学必须遵守严格审查标准 - 永远不能因族裔而刻板成见或负面评判。考量族裔的做法,必须终止于某一个时间点。” “被告方的招生系统,无论出于崇高和善意,都未能满足这些标准。” “我们从未允许过这样的招生计划,以后也不会允许。”
同时,多数意见书补充,在申请人的身份认同、品格塑造上,大学仍然可以考量族裔因素。 “但是,尽管反对派声称并非如此,大学不能简单地通过申请文书或其他方式,重建今天我们裁定为非法的招生政策。” (这一裁决中,明确豁免了军事学院。)
少数派意见书写道,最高法院的裁决,“让几十年的先例和重大突破开了倒车”。 “这是进一步巩固教育中的种族不平等,颠覆了平等保护的宪法保障 - 我们民主政府和多元化社会的基础。“美国大学的回应去年,哈佛大学招生部发言人称,如果哈佛败诉,潘多拉盒将从此打开,波及全美学校、机构,和各个行业。
今天的决定,不仅将影响美国大学录取,美国几乎所有企业或机构都有某种形式的族裔平衡计划。美国竞争激烈的优质中小学,例如马萨诸塞州的波士顿拉丁学校、弗吉尼亚州的托马斯·杰斐逊高中,和纽约市的布朗克斯高中等,也不可避免将受到重大影响,也几乎肯定会为少数族裔奖学金等支持方案带来挑战。
北卡罗莱纳大学,是美国历史最悠久的公立大学,直到 1955 年还拒绝接受非裔本科学生。 哈佛大学,为美国历史最悠久的私立大学。1978 年因在录取中率先考量族裔,被最高法院誉为平权运动的典范。
之后,美国大学纷纷效仿。直到今天。 这两所关注度极高的著名大学,被 Students for Fair Admissions 学生录取公平组织,作为诉讼目标。 今天,哈佛大学发布声明,遵守最高法院裁定,但仍将坚持教育多元化政策。
北卡也发布声明,遵守最高法院裁定。同时强调,公立高等教育最重要的工作,不是把有限名额分配给最有竞争力的学校,而是让更多学生,得以进入优秀公立大学接受教育。
很多美国大学早已为这一裁定开始准备。 正如 机构 之前发布文章所说,裁决公布之后,美国大学接到的诉讼案,将只多不少。将有更多诉讼,来测试新裁决的底线。 已经有一个十分庞大、组织有序、资金充足的进攻时间表。美国大学将面临更多挑战,将不得不审视现有录取流程,以改变来做出应对。
对 2023-24 申请季的影响
美国大学申请最大网申系统 Common App,最近刚宣布,为了帮助大学应对可能的新裁决,从今年 8 月 1 日起,加入 Common App 的一千多所大学,将可以选择,在电子版和打印版的申请表中,不显示其族裔选项,为招生团队屏蔽申请人的族裔信息。
看不到族裔,自然无法用族裔来分析数据,以证明录取结果与族裔相关。这为大学提供了一个合理否认的机会。 而没有了族裔选项,仍然有另外两个渠道可以传达族裔信息:教师推荐信,和申请文书。
今天,最高法院多数派决议书中特别说明,允许大学从申请文书中,考量族裔对于申请人成长的作用。 对亚裔学生来说,去除族裔,还有比如姓名之别等其他透露族裔信息的方式,很难完全保证在申请中做到真正的 Color Blind。 关键之关键,仍是学校、社会、大环境对于亚裔学生的刻板成见。很多学生努力多年,寻找自己独有的人生方向,但仍不免因这些成见而被误解。
很多申请资料,有意无意,也在附和、加深这些成见。 机构 希望帮助每一位学生,打破成见,打破固有模式,建立为社会更多群体作出贡献的大目标,发现、并充分展示自己的优势和特长,最终进入真正适合自己的梦想学校。