美国最高法院推翻大学招生平权法案对于华裔学生是好是坏?

美国当地时间6月29日、北京时间6月30日凌晨,美国联邦最高法院以6:3的投票结果,分别裁定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学在录取学生时将种族作为考虑因素的做法,违反了美国的宪法。

最高法院根据哈佛大学以及北卡的招生情况,认为他们“消极的使用种族政策”,因而“无法与平等保护条款相协调”,从而宣告他们违宪。

美国最高法院推翻大学招生平权法案,对于华裔学生是好是坏?

最高法院公开的说明似乎象征着一些因程序正确而在申请美国大学流程中饱受打压的族裔(比方说白人和亚裔)将会迎来美本申请的新风口

目前美国国内的主流媒体上,大部分发声者还是对此持反对意见的,其中包括美国前总统奥巴马以及其妻子,美国首位黑人大法官杰克逊,以及美国现任总统拜登。

总统拜登说道:“不能让这个裁决变成最后的决定。”

前总统奥巴马说道:“平权法案让我和米歇尔这样的几代学生,证明了我们的归属。现在我们应该为年轻人提供帮助,得到他们应得的机会。”

同时,美国各大高校也发出邮件声明这个裁决,“非常让人失望”,他们认为依靠平权法案的种族保护政策可以让校园获得足够的多样性,而这种多样性是有益于校园社区生态的。

美国最高法院推翻大学招生平权法案,对于华裔学生是好是坏?

如何理解最高法案的这个裁决,我们需要从平权法案本身开始说起。

01、平权法案的那些事

作为世界最大的移民国家,甚至很可能没有之一,美国国内有着大量的族裔,其中很多都在美国的历史中遭受过极其不公的待遇,其中包括非裔,拉丁裔,印第安裔,亚裔等等。

主要针对于这些国内弱势群体及族裔的保护,1965年美国开始推出平权法案,旨在保证少数族裔以及妇女在就业,求学,以及社会生活上不受歧视,因此,法案中一开始就有包含,企业及高校对于少数族裔对象有比例配额。

实际上这非常有效,不管是妇女还是少数族裔,受此法案的影响就业率和毕业率都显著上升。

然而随着时代的前进,这项法案开始变得没有那么好了。

在美国国内各州都开始有人质疑,企业和高校给妇女以及少数族裔的比例配额实际上高出了法案的限制,法案政策开始被恶意利用。

对于此,最先做出行动的是加州。

在1996年加州通过的209法案,禁止了政府公共机关以及高校在审核申请者是考虑种族因素

此后,先后总共有十个州曾经通过修正案来限制平权法案(德州修正案通过后数年又再次被公投推翻)。

从此我们可以看到,平权法案已经不是第一次遭受非议了。

彼时开始,种族其实已经不再有过去那么强的限制性,就像最高法院表示的,“现在的年轻人不在肩负过去他们祖先所背负的道德债务。”

02、平权法案在教育中的核心矛盾

平权法案的推出伊始,其核心目的便是通过政府的勒令要求,来帮助那些饱受结构性暴力的族裔在教育和社会生活上获得与他人同样的机会。

因为这些族裔处于劣势,他们的社区缺乏教育资源,这最终会导致他们的后代与优势族裔的后代产出巨大的Achievement Gap,族裔间的差别又会加剧资源的不平等,因而导致无尽的恶性循环,如果没有干预,在当时的美国社会下,劣势族裔的成员们将永远不能翻身。

从这个角度看,平权法案是合理的,且符合社会需求的。

但是随着时代发展,种族隔离的结束,最受压迫的非裔美国人也开始可以享受与美国白人相同的教育资源,各项社会的改制让大家又开始站在了同一起跑线,这一法案的重要性便开始逐日降低。

同时,由于高校与政府机关为了迎合社会潮流以及提升声誉,开始强调多样性的重要性,便开始根据他们的需求来使用平权法案,这反而导致了极大的不平等。

最显著的例子就是高校录取中普遍表现较好的亚裔会因为“多样性”原因而被限制,非裔与拉丁裔会受到极大优待。

对于亚裔来讲,这当然是不公平的,毕竟亚裔家庭重视教育是很主流的想法,他们投入了大量的资源去培养孩子,然而在申请时却因为出身还要面临额外的难度,这是让他们无法接受的。

其本质上来讲,是美国教育体制的问题

美国的教育是精英式教育,他们大学的学费高昂,同时私校普遍优于公校,尤其是在中学阶段,学费昂贵的私校从师资,教学资源,到校园环境都大大优于政府的公校。

这就导致了收入一般的家庭不会考虑在孩子身上投入如此之多的教育成本,尤其对于中产以下的家庭(大多是非白人族裔)来说,他们并不是那么重视下一代的教育。

如果大学坚持将种族作为录取时的一个重要考虑因素,那么对于那些花费了巨大成本投入到孩子的教育中的家庭是极其不公平的(这些其中很多家庭也并非中产及以上的收入人群,尤其是亚裔家庭)。

因此可以断言的是,大学在招生时的种族优待政策是一种偷换概念——族裔的区别以及种族歧视并不会影响一个家庭对于教育的投入,更何况不管是对于大部分的亚裔,非裔,以及拉丁裔学子来说,他们的整体都是处于社会的同一阶级,他们所能接触到的教育资源是相近的,只是投入成本的区别,因此简单的根据族裔配比的申请策略明显是不合理的。

03、今后的升学

对于亚裔学生来说,平权法案被否定无疑是一个好消息,不再因种族比例配额限制很可能意味着申请环境的变好。

然而,根据美国各大高校的反映来看,他们仍旧有着很强的意愿保证校园的种族多样性,因此我们不能保证他们不会有后续的措施来确保这一结果。至于是扩招,特招,还是任何其他的手段,我们就不得而知了。

但始终一致的是,亚裔家庭对于教育投入的坚持与肯定。不管什么时代,什么社会环境,我们都对教育有着无限的热情,知识是下一代最重要的力量。

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部