最近的QS World University Ranking 2024发布引发了一片热议，尤其是多所澳洲学校排名飙升，更有墨尔本大学仅此于耶鲁位居世界大学第19位。澳洲的同学固然开心，但其他地区的学生恐怕都会觉得这个排名有失公允。所以我们今天就以一所非常典型的学校-University of Washington来讨论一下QS ranking的标准。
UW-Seattle的排名在近些年都非常具有代表性，也是鲜有的几所在QS和US News上差距极大的学校之一了。在2024的QS预测中，UW由81上升至了61名，而在US News的全球排名中，这所学校却是高居第六，仅次于哈佛，MIT，斯坦福，BCB，及牛津。
如果我们深入研究两个不同ranking的标准，其实也就能够理解了。QS的整体排名参照了多方面的因素，而就在今年，QS更是对评分标准进行了调整，降低了学术声誉10%的占比，增加了雇主声誉5%的占比，而且新加了3项评价标准。
而反观US News全球排名的标准，几乎全是对学校研究能力的考核，而没有其他任何的因素。
仔细研究UW的各项排名，除了international collaboration的两项相对拉跨，conference和books不算突出之外，其他各项排名均名列前茅，甚至在最多引用的文献发表这一栏也占到第七的位置，这也就无怪乎UW能够在全球的排名如此之高了。
但对于并不致力于研究的广大学生来说，可能QS的排名会更加的综合且适用一些。同样以UW为例，我们来一起看一下它在QS各项的具体得分。
对于我们很多的普通同学来说，其实里面只需要关注几项就好-academic reputation, employer reputation, faculty-student ratio，以及employment outcomes这些与同学最息息相关的部分就好。
综上所述，其实两个ranking对于UW的评价都是客观的，但QS在某些程度上来说会对于我们会更具参考价值一些。
励臻近两年录取榜单，持续更新中
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
