这个暑期，美国大学可是不得安宁。
最高法院最新裁决发布仅仅几天之后，位于波士顿的 Lawyers for Civil Rights 民权律师非盈利组织，就向教育部投诉，称哈佛大学在录取中采用校友子女优惠政策，违反了《民权法案》。
昨天，7 月 25 日，这一组织宣布，教育部已经回应，对于哈佛在为捐赠人和校友子女提供录取优惠时，是否涉及种族歧视一案，正式开始调查。
哈佛声明，已收到教育部通知，正在内部审阅现有录取政策。
约 40% 的私立大学在录取中提供校友子女优惠。
自 1920 年以来，校友子女优惠一直是顶级名校的录取传统。起初是为白人新教徒富裕家庭保留学校名额，后来发展到校友子女、私人大额捐款赞助者等。享受这一优惠的，白人家庭占多数。
根据哈佛的招生数据，校友子女在每个新生班级，平均占比约 15% ，其中绝大多数来自富裕家庭。
近年，越来越多的美国大学取消了校友子女优惠。（请看 7EDU 上一篇《又一名校取消校友子女录取优惠》）一些学校多年来一直在考虑取消，最高法院关于平权的最新裁决，最终促使他们下了决心。
越来越多的关注放在录取公平，那些不公平的、历史遗留的优惠录取政策一一被重新审视。
民权律师组织发言人说，联邦部门的调查时间可长可短。如果哈佛主动取消校友子女优惠政策，将有助于提前中止这一调查。“这也是我们起诉的目的。”
正如我们前文所说，最高法院新裁决，将引发更大一批诉讼案。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
