近日，教育部对哈佛大学的校友子女录取政策展开了备受瞩目的民权调查。这一决定掀起了教育界的波澜，也引发了公众对录取公平性的热议。
热点概括
最近，教育部的民权办公室对哈佛大学展开了一项调查，调查内容是哈佛大学是否在招生过程中对与富有捐赠者和校友有关联的申请者，即所谓的“遗传申请者”，提供优先考虑的待遇，这将在很大程度上使白人学生受益。
调查原因
引发教育部调查的投诉是由三个民权组织：The Chica Project、新英格兰非洲社区经济发展组织和大波士顿拉丁裔社区网络，在最高法院裁决后于本月初提交的。
哈佛大学捐赠者相关和校友优先权申请者中近70%为白人，他们因其身份而获得大幅度的优势，这是哈佛大学被迫公开招生数据后所披露的更为严重的统计数据之一。这些数据还显示，捐赠者相关的申请者被录取的可能性比非捐赠者相关的申请者高近7倍，而校友则高出近6倍。
例如，2019年约有28%的学生是有父母或其他亲属曾在哈佛大学就读的。
民权组织的投诉声明称：“因此，合格且非常优秀的有色申请者受到了损害，因为招生名额已经被大量的哈佛大学的校友和捐赠者占领了。”
高收入录取优势
本周早些时候发布的最新研究显示，家庭收入排名前1%的孩子与具有优秀SAT或ACT分数的中产家庭孩子相比，上常春藤联盟或其他精英大学的可能性足足高出了两倍。研究人员称之为“高收入录取优势”，并发现这种优势来自对校友子女的优先录取，以及对非学术背景的重视，这在从私立高中申请的学生中更为明显。
因此，近年来有许多大学决定停止使用该政策，比如卫斯理大学最近就宣布了停止使用校友子女录取政策。
你认为呢？
针对大学录取中所涉及的校友子女和捐赠者后代的优先录取政策，人们的看法各有不同。一些人支持保持现状，认为这些家庭对学校的捐赠和支持有重要的贡献，因此应该享有优先录取的待遇，这有助于维持学校的发展和运作，并促进校友对学校的忠诚度。然而，另一些人则主张改革，认为这种政策导致不公平，削弱了学校的多样性，他们认为录取应该更加基于学术能力和潜力，而不是背景和家庭关系。
还有一些人强调学校在录取过程中要更加注重多样性，认为多样性对学生的学习和成长非常重要，能够培养全球化视野和交流能力。同时，也有人认为学校应该考虑家庭的经济情况，以确保有资质的学生不因财务原因而被拒之门外。
这个问题是一个复杂的议题，牵涉到多方利益和价值观。因此，学校和社会应该持续对录取政策进行审视和讨论，以求达成更公平、包容和有利于学生发展的方案。同时，我们应该关注和重视学生的学术能力、潜力和多样性，让录取政策更加公正，确保每个有才华和潜力的学生都能有平等的机会接受高等教育的机会。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
