针对哈佛和北卡罗来纳大学教堂山分校的“平权法案”一案目前已经在最高法院宣判完毕，美国大学将不能在大学招生过程中考虑种族因素。但这个案子的余波影响还远未结束，只是战场转移到了“校友子女优待政策（legacy admission）”这一议题上。
继全美Top20文理学院维思大学宣布不再在招生中考虑校友子女身份后，王牌理工院校卡耐基梅隆大学也悄悄在其最新发布的Common Data Set中“招生时是否考虑校友子女身份”一栏勾选了“不考虑”，终结了她的校友子女优待政策。
到目前为止，已有多所大学取消了校友子女优待政策，包括麻省理工学院、加州理工学院、约翰霍普金斯大学和阿默斯特学院等，但所有8所常春藤联盟院校依然没有任何动静。
不过，这种保持沉默的做法可能无法持续太久了。官司缠身的哈佛大学刚刚在最高法院败诉，现在又要面临新的调查。7月24日，美国教育部开始对哈佛大学在本科生录取过程中优待捐赠者和校友子女的政策是否存在种族歧视。
这个调查是由于美国民权律师协会（Lawyers for Civil Rights）在平权法案被推翻后，向教育部提出了一项投诉，指控哈佛歧视非裔、拉美裔和亚裔申请者，偏袒与校友和捐赠者有联系的白人申请者。
哈佛大学的校友子女优待政策在很大程度上向白人学生倾斜，因为哈佛大学76%的校友子女申请者和77%的校友子女录取者都是白人。就哈佛大学2019届学生而言，班级中约有 28% 的学生的父母或其他亲属曾就读于哈佛大学。
哈佛大学在最高法院的案件中披露的一项证据显示，一个录取概率基线为10%的非校友子女申请者，在其他特征不变的情况下，如果该申请者变成了校友子女，那么ta获得录取的概率将上升至49%，也就是说校友子女申请者被哈佛录取的几率是非校友子女申请者的5倍。
美国的行政和司法部门也对校友子女优待政策持反对意见。美国最高法Sonia Sotomayor大法官和Neil Gorsuch大法官罕见地一致将矛头对准了给予捐赠者和校友子女优待的政策，认为如果不考虑校友子女身份，顶尖学校的录取会更加公平。
美国总统拜登也表示，他打算让教育部“分析哪些做法有助于建立更具包容性和多样性的学生群体，哪些做法会阻碍这一目标的实现——比如校友子女优待政策和其他扩大特权而非机会的制度”。
此外，美国国会民主党议员也表示，他们将重新提出一项法案，禁止大学优先录取校友和捐赠者的子女。2022年的时候相同的法案也被提出过，但在参众两院均未取得进展，今年平权法案被推翻后，对校友子女优待政策的批评更加尖锐了，于是国会重新提出了这项法案，禁止实施校友子女优待政策的大学参与联邦财政援助计划。
美国民众也对这一政策颇有不满。皮尤研究中心2022年的一项民意调查显示，75%的美国人认为，申请者的校友子女身份不应该成为录取决定的一个因素；这一数字近年来有所上升，因为在2019年接受皮尤调查的人中，只有68%的人表达了同样的观点。
然而，不管是面临美国民众的口诛笔伐，还是总统和教育部的调查，常春藤联盟大学似乎不太可能不战而退，不会主动放弃校友子女优待政策。
耶鲁大学本科招生部主任Jeremiah Quinlan在一份关于康涅狄格州5034号众议院法案的声明中强调，立法禁止校友子女优待政策是政府对私立教育机构的越权行为。他进一步辩称：“我们对禁止校友子女优待政策持怀疑态度，怀疑在录取中禁止校友子女偏好会对低收入、第一代或代表性不足的学生的录取产生实质性影响。事实上，在过去的十年中，耶鲁大学已经在不取消其他录取优惠政策的情况下，大幅提高了这些学生在本校的比例。”
美国教育部对哈佛大学展开调查后，哈佛大学发言人Nicole Rura在声明中表示，该校目前正在审查其招生政策和数据，以确保其符合最高法院的裁决，同时加倍努力履行该校对多元化的承诺。她表示：“随着这项工作的继续和向前推进，哈佛大学将一如既往地致力于为学生打开机会之门，并加倍努力鼓励来自不同背景的学生申请入学。”
民权律师组织诉讼主管Oren Sellstrom表示，哈佛应该效仿麻省理工学院、阿默斯特学院和约翰霍普金斯大学等自愿放弃校友子女优待政策的学校。“但如果哈佛不这样做，”Sellstrom 说，“我们将很快提起诉讼。”
加州大学的九个本科校区在招生时也不考虑校友子女身份，而且在 1996 年该州禁止平权法案之后，几十年来一直不考虑种族因素。许多公立大学，如佐治亚理工学院、伊利诺伊大学和德克萨斯大学奥斯汀分校也不考虑校友子女身份。
美国各州也在采取行动。科罗拉多州是第一个禁止公立大学在招生中考虑校友子女身份的州。维思大学所在的康涅狄格州的立法者去年提交了一份法案，禁止在公立和私立大学招生中使用校友子女优待政策。
但还有100多所大学表示会考虑校友与申请者的关系，其中就有刚刚在最高法院输掉官司的哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校，以及其他常春藤盟校。在哈佛大学的诉讼中披露的数据显示，在六年的时间里，校友子女申请哈佛的录取率为34%，远远高于非校友子女申请者约6%的录取率。
部分名校校友子女优待政策情况
就目前各大常春藤院校保持沉默的情况来看，他们可能并不愿意放弃这一政策，未来可能也会像平权法案那样需要一路上诉到最高法院才会得到最终判决。而美国进展缓慢的司法程序则意味着，顶尖私立学院在未来的一两年内依然有权力继续实施校友子女优待政策。
参考文章：
https://www.forbes.com/sites/michaeltnietzel/2023/07/25/harvard-faces-civil-rights-investigation-into-its-practice-of-legacy-admission-preferences/
https://www.forbes.com/sites/christopherrim/2023/07/25/some-universities-are-retiring-legacy-admissions-but-the-ivy-league-wont-join-them-without-a-fight/
https://news.yahoo.com/legacy-admissions-ended-wesleyan-carnegie-mellon-supreme-court-affirmative-action-193220637.html
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
