头脑风暴可以帮你做哪些事？

虽然每年的内容大同小异，难免输出疲软，但是又在每一次和学生的聊天过程中收获到一些，由此得出部分总结。

那么，好的头脑风暴能带给你什么启示？

开头动机

好的文书和一般的文书区别在于它的思索性。

一般的文书只能做到的是就事论事，即，平铺直叙自己某段经历，然后突兀的就衔接到【所以我想申请xxx专业】。

可是只有某段经历以极其深沉的力量修正了你对于世界的某种观念，所以你才踏上了遥远又艰难的求学之路。而一段经历如何塑造你的观念，刷新你的认知，驱使你的好奇心这些思索性才是你能够在文书中做到有血有肉的灵魂之笔。

请一定做一个有思考性的人。

之前有个学生因为大中介写的文书被爱丁堡发来邮件要求重新写 PS ，其中给学生一条意见就是，我希望能从你的文字中感受到你对于生活和自身经历的思考。而您，如果就只能停留在一段经历发生完如同雁过无痕，那么肯定就很容易让你的文章显得像个流水账。

实践经历

真的好多学生喜欢白描一段经历，跟讲故事那样给出时间地点人物后就完事儿。可是这些在简历中都有体现啊。为何要你行文写一篇文章来阐述你自己。

文章和简历的区别在于前者是带有人物情绪和态度的，换句话说你是有脑子的。一段实践中你获得了的不仅是那种表面上的勋章，什么证书，某某某的赞扬以及数据分析啊电脑软件啊这种硬性技能。

你还可以获得你认知上的突破。也就是，你突然觉得世界原来可以这样看待，你对于某个行业和学科的看法加深了，你在实践中运用了某个理论，检测到这个理论在现实中是否好用，如果不好用你甚至可以批判它，如果好用你可以说这个理论的适用性。

这才是真的有血有肉的人，有血肉的人写出的文章才是有趣的，能够带领观众去探索文中的主角：你自己。

全文风格

风格这个东西属于器物之上的精神层面，很少有人能够养成自己的独特风格。就跟穿衣服一样，很多人都是模仿流行，但是忘记向内求索去衍生出自己气息的风格。

文章也是。具备强烈的个人风格文章是真的可以让人在某个疲惫的午后感到振奋。而风格来自于人的性格。

比如我们团队的 Cherie 老师，她是一家公关公司的前总监，长久职业训练下，她写出的文章都是分寸感极强的人间清醒，她喜欢摆数据，做论证，让某个很细微的观点也有强大的证据支撑。这就是 LSE 喜欢的风格。

而我是创意写作本科出身，写文章喜欢带有对世界某种的好奇和感性上的共鸣，这会是UCL 和爱丁堡喜欢的风格。而你具备自己的文风吗？这是非常值得思考的问题。

换句话说，你怎么能够做到让你的文章在某个疲倦的午后给人带来不一样的感觉。这是最难最难的写作层面，如同一个人的气质，你可以说很多人皮相上好看，但并没有很多人具备人群中陡一下与众不同的气质。

虽然从结果导向看，跟学生头脑风暴一个钟头后很可能学生给出的文章还是需要彻头彻尾的重新改，但是假如开始准备的早，即使最终你们的文章还是有我们的满篇标红，但是整个过程绝对是一个 nice try 。