继QS世界大学排名之后，软科世界大学排名（Academic Ranking of World Universities）也在近日发布了最新的榜单。这个榜单和其他TIMES，USNEWS，QS，CWUR几个指标都不一样，更加残酷，也更加硬核。
他们不看国际师生比、学术声誉、雇主声誉等指标，主要针对学校的硬实力进行评判。
会主要参考六大指标：
1.是校友获奖方面，这个奖主要是诺贝尔奖和菲尔兹奖的数量。
2.是教师获奖上，也是针对该校诺贝尔奖和菲尔兹奖的数量。
3.是这个大学高被引科学家总数。
4.过去五年在自然和科学上发表的论文的折合数。
5.过去一年被SCIE和SSCI收录的论文数量
6.这所大学的十均表现
相对来说，他们的指标还是比较客观的，毕竟数据透明，方法也算客观，排名相对也稳定，只不过尤其厚待国内大学而已，这也无可厚非。当然缺陷是会过渡侧重理工领域的学校，而且数据多采用美国的知名期刊与论文发表平台。
对英联邦等国家就不那么友好。尤其是今年，相对来说，国内的学校排名都蹭蹭上涨，前百序列里面数量比英国大学还多。尤其是中南大学，去年2022这波还是首次进前200，今年直接93了。坐飞机一般。
我们具体看下榜单：英国这边是8所大学进榜，这和QS的17所相比，出入还是很大的：剑桥大学（4）牛津大学（7）伦敦大学学院（17）帝国理工学院（23）爱丁堡大学（38）曼切斯特大学（41）伦敦国王学院（59）布里斯托尔大学（88）
在这个榜单里面，Bristol是拿来前百守门的，至于格拉斯哥这种前百惯犯学校，也被踢出了榜。足以见这个榜单对英联邦系统的学校相对多残酷了。毕竟港大这种也没讨得到好。
以下学校则在100-200范围里面：
GlasgowLiverpoolNottinghamWarwick（150前）
Cardiff（150后）
LSESheffieldBirminghamExeterLeedsSouthampton（前200守门）
反而利物浦和诺丁汉这种学校在这个榜单的地位相对更好。至于华威和LSE这种猛校，只因为太过偏科。尤其是LSE，毕竟侧重社科和商科，毫无理工根基，自然是前150都没有。对于这个榜单，很多去英港澳的学生是不服的，所以喷这个榜单是野榜的也大有人在。但不管怎么说，现在认可度而言，也是比较有信服力的四个世界大学排名之一。
只不过指标不一样。反观土澳这边，一起是七所大学上榜，在QS比较封神的悉尼和澳国立，其实也没讨到好。排名也是清一色前50以后。具体榜单如下：
澳大利亚本次位于top 100的高校分别是：墨尔本大学（35）昆士兰大学（51）新南威尔士大学（72）悉尼大学（73）莫纳什大学（77）澳大利亚国立大学（84）西澳大学（99）
总了个结：其实世界大学排行榜一共有五个，软科也算相对权威的一个，其他用的比较多的是QS和USNEWS，现在TIMES和CWUR的号召力也减退了。
无论哪一个榜单，其实都只要把它当做你利用的工具就好，没必要上头，对你的学校有利，你就重点参考即可。至于对你的学校无利好消息，你也可以放弃这个榜单。
比如你去英国，澳洲或者港新这类学校，就没必要参考软科。毕竟他们的指标也是着重参考美国那边的平台和数据。所以对美校非常友好，前10本身也直接占了8个。只有牛剑分走两个。
所以美校也会引用这个榜单，毕竟数据出自同源。所以，别在吐槽QS这个榜单是野榜了，这个榜单虽然买榜糊弄数据的能力现在越来越强，但抵不过这个榜单在国内的通用，以及英国这边高潜力人才签证的引用。对去英联邦系统的学校来说，QS就是你的我的他的最优榜单，没有之一，符合绝大多数学生利益，我们就是应该共同维护即可。
而不是拉踩这个榜单。毕竟你参考QS这种世界大学排名，你能进前百学校的概率就多出一倍还有余，如果你参考这个榜单，现在申个守门的Bristol其实都费劲。榜单这个事，只要信奉这个榜单的人足够多，即使有些数据是错的，最终也是对的。你说是不是这个理？榜单也是需要有用户基数和市场的，用户量最多的才是大佬榜单，毕竟得有人接盘。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
