布朗大学富裕家庭的学生录取率是普通申请者的2倍多！

据The Brown Daily Herald报道：布朗大学和哈佛大学经济学家7月份进行的一项研究数据显示，来自收入最高的0.1%家庭的申请人被布朗大学录取的可能性是来自收入最低的20%家庭申请人的2.7倍以上。

来自Opportunity Insights的研究人员——包括经济学、国际与公共事务教授约翰·弗里德曼、哈佛大学经济学家拉杰·切蒂和大卫·戴明道出一个公开的秘密：富裕家庭的学生在录取过程中获得巨大优势。

他们发现，所有“Ivy-plus” 学校（包括八所常青藤盟校，以及斯坦福大学、麻省理工学院、杜克大学和芝加哥大学）在SAT/ACT成绩相同的申请者中，排名前0.1%的学生被录取的可能性是普通申请者的两倍多。

这项研究基于1999年至2015年几乎所有美国大学生的大学录取率和父母所得税的联邦记录，以及2001年至2015年的标准化考试成绩。

其中至少有三所在研究中保持匿名的“Ivy-plus”学校，也分享了他们内部招生评估的完整信息。

（按收入划分的常春藤名校录取率）

虽然研究人员没有根据收入来估计特定学校的录取率，但他们计算了学生申请上这所学校的可能性。被某所院校录取但没有出席的学生不被计算在内。

研究显示，在布朗大学，被录取的学生家庭收入差异巨大。

数据显示，在SAT/ACT成绩相同的情况下，来自收入最高的0.1%的布朗大学申请者的入学率远远高于其他任何收入阶层的申请者。

弗里德曼（Friedman ）在给The Brown Daily Herald的一封电子邮件中写道，这项研究得出了两个关键结论。

首先，大学在录取过程中做出的决定，对校友子女学生（legacy）的特殊关照、运动员招募（athletic recruitment）和其他非学术评分是导致高收入学生比例过高的最大因素。

其次，由于“Ivy-plus”学校的毕业生不成比例地占据了美国的领导职位，大学的录取决定影响了美国领导人的构成。

弗里德曼（Friedman ）和他的哈佛同事基于2020年发表的一项研究发现，来自低收入家庭的学生在进入名牌学校后，有很好的发展成果，但这些学校的低收入学生却很少。

25岁的尼扬塔·尼帕尔(Niyanta Nepal)是教育公平组织“学生促进教育公平”（Students for Educational Equity）的联合主席，她在给The Brown Daily Herald的一封电子邮件中写道，该组织对这些发现一点也不感到惊讶，对教育领域社会经济不平等的担忧从一开始就支持着我们的活动。

尼帕尔对这项研究做出了回应，呼吁结束校友子女录取（申请人的家庭成员曾就读于该大学会被优先考虑）。

The Brown Daily Herald此前报道称，SEE大学批评了传统校友子女录取和考试选择性做法，认为这些政策对校园多样性产生了不利影响。

但是对于哈佛大学来说，继续实行校友子女录取将是一个明确的信号，表明他们无意保持公平，而经济利益是他们的驱动因素。

布朗大学负责招生的副教务长洛根·鲍威尔(Logan Powell)在给(The Herald)的一封电子邮件中写道，该校近年来在经济援助方面做出了革命性的承诺，包括布朗承诺(Brown Promise)、退伍学生不考虑需求的录取，以及从2029届开始对所有国际申请者不考虑需求（ Need-Blind）的录取。

他补充说，大学招生办公室在选拔过程中的任何时候都无法获得申请人的家庭收入数据。